LÍDERES Y SÍNDROMES

La Administración Bush opina (dicta) que “los servicios de inteligencia en la lucha contra los terroristas pueden usar métodos interrogatorios prohibidos bajo las leyes internacionales” según ha informado The New York Times.

Hace años comunicó sus intenciones de utilizar noticias falsas en la prensa con el mismo fin. Su modelo de guerra preventiva ha dejado claro que mintió para desencadenar un conflicto que ha disparado (nunca mejor dicho) la inestabilidad e inseguridad en la zona. Ahora quieren dar un halo de legalidad a una práctica que ejercen desde hace tiempo: la tortura.

De los 800 presos que han retenido todos estos años en Guantánamo sólo han procesado a 6. En la base afgana de Bagram hay 700 personas en las mismas condiciones y parece que van a construir otra con capacidad para otras 1.100.

Así que ¿cómo vamos a estar tranquilos los habitantes de este planeta sabiendo que la primera potencia mundial, siendo la economía más potente, teniendo las mejores infraestructuras y servicios y un arsenal inigualable, puede inventarse cualquier patraña para atacar cualquier parte del planeta y secuestrar a quien les dé la gana sin las mínimas garantías procesales? ¿No estarán esperando que Darfur o Sudán lideren la defensa de los derechos humanos y los valores parlamentarios?

Parece que de tanto combatir el terrorismo los guardianes de la libertad se van a asemejar tanto a sus contrincantes que no va a haber forma de diferenciarlos. Debe ser una nueva versión del Síndrome de Estoeselcolmo.

En Pamplona/Iruña a 25 de mayo de 2008
Juanito Monsergas

PIRATAS

Somalia ya no está en los noticieros. Calmadas las aguas tras la resolución del secuestro del Playa de Bakio, esa porción de África ya no merece nuestra atención. No puedo por menos que alegrarme del feliz desenlace que no se ha cobrado ninguna vida humana aunque sí tres cuartos de millón de euros, transferidos vía filibustero bufete londinense hasta la cubierta del barco.

Los famélicos piratas (piel y huesos al decir de los secuestrados) han conseguido magro botín, en un país cuya situación, según Médicos Sin Fronteras, es no ya catastrófica sino dantesca. Los señores de la guerra alquilan sus caladeros, que la escuálida e inexistente flota somalí no puede faenar, otorgando patente de corso a los pescadores de países cuya pesca se agotó por sobreexplotación.

El país se desangra en una cruenta guerra que apenas les ha dejado respirar desde que dejaron de ser colonia anglo italiana. Si los habitantes de esta castigada porción del planeta carecen de presente y futuro, si no tienen donde caerse muertos aunque sí muchas probabilidades de fenecer y la carencia de sus necesidades más básicas corroe sus entrañas ¿Qué tienen que perder salvo el hambre?

Aunque prescindiéramos del mínimo sentido ético para con nuestros semejantes, debería preocuparnos su miseria asfixiante ya que tendremos que empeñar nuestra opulenta y complaciente calidad de vida para financiar el mezquino blindaje de nuestras fronteras.

Mientras los ahítos occidentales esquilmamos los recursos planetarios, nuestros hambrientos vecinos afilan su desesperación. En cuanto nos descuidemos se nos meriendan.

En Pamplona/Iruña a 21 de mayo de 2008
Juanito Monsergas

CHARLATANES

La Unión Europea ha aprobado una ley que obligará a mediums y videntes a demostrar sus supuestos poderes y a paliar las estafas que se producen en este gremio.

Parece razonable que se limite la actividad de los charlatanes que con una baraja, un muñeco alfileteado o una gallina degollada, se atreven a decirnos qué nos deparará el futuro, el filtro para conseguir el amor de nuestra vida o el rito para quitarnos a alguien de enmedio. Si la cosa luego no funciona, es que no teníamos la fe suficiente. Evidente

No estaría de más que la misma normativa se aplicase a las religiones que, al decir de nuestros mayores, piden p’a dios y no dan ni p’a cristo.

Y ya puestos ¿por qué no incluir en dicha ley las promesas electorales tan publicitadas en campaña como olvidadas en la legislatura?

De esa forma podríamos exigir la devolución de nuestros impuestos por incumplimiento de contrato.

En Pamplona/Iruña a 15 de nayo de 2008
Juanito Monsergas

SIN TAXIS

Nunca podría haber imaginado el alemán que inventó el servicio de taxis a principios del siglo XVI que nuestra insigne ciudad, pasados 500 años, fuera de los pocos sitios donde es imposible coger un coche con chófer en clara competencia con los lugares más inaccesibles del planeta, a saber: el desierto del Kalahari, la cima del Everest o el polo norte. Estoy seguro que en las estepas de Mongolia hay menos problemas para llamar a un vehículo que acuda a prestarnos el servicio de trasporte.

Muchas veces han salido cartas protestando por el deficiente servicio municipal (?) en los diferentes periódicos locales, pero no parece que la cosa haya mejorado ostensiblemente. Ni siquiera ligeramente.

El asunto no sería tan atacante si el servicio de autobuses funcionara con una periodicidad aceptable (¡la rentabilidad es el servicio!). Sin embargo el colectivo de taxistas ha protestado mucho últimamente por lo que consideran una abuso con sus condiciones de trabajo: reducción de tarifas, aumento de la plantilla, prolongación de jornada laboral...

¿Cual es la explicación para que una persona que necesita desplazarse desde la clínica Ubarmin (viernes 9 de mayo de 12:10 a 13:30) tras intentar contactar con los teléfonos de las compañías de taxi infructuosamente, tarde más de una hora en poder alcanzar el centro de la ciudad? ¿Es una nueva forma de obligarnos a hacer el trayecto a pie y así promocionar el deporte? ¿Hubo una avalancha de ejecutivos demandando servicio a esa hora? ¿Se quedaron sin gasolina todos los coches a la vez? ¿Invadieron durante ese rato los marcianos nuestras telecomunicaciones con vistas a conquistarnos pero se arrepintieron al comprobar el birrioso servicio de taxis? ¿Tuvieron un apretón generalizado las telefonistas que atienden la llamada?

El servicio de taxis avanza por el mundo llegando a los confines más remotos de la Tierra ¿Todos? ¡No! Una pequeña aldea navarra se resiste fieramente a levantar un dedo y parar un taxi: es Pamplona.

En Pamplona/Iruña a 9 de mayo de 2008
Juanito Monsergas

OBJETIVOS

Seamos objetivos: ¿Qué delito ha cometido la alcaldesa de Arrasate para que la judicatura la meta en la cárcel?

Se dice que no ha condenado el asesinato de Isaías Carrasco, ex concejal del ayuntamiento que preside. En principio parece que, participando en el Consistorio, ha optado por utilizar exclusivamente las vías parlamentarias en unas elecciones cuyos candidatos pasaron el filtro de la subjetiva Ley de Partidos. Siendo deseable su adhesión a repudiar todo tipo de violencia para conseguir objetivos políticos, la ausencia de una declaración en ese sentido no parece delito punible. No es autora ni colaboradora de crimen tan gratuito como injusto.

¿Hay que condenar los asesinatos? ¿Todos? ¿Los de antes y los de ahora? ¿Se puede obligar a ello? Y si consiguiéramos ese repudio ¿Tendría la misma eficacia que cuando juran o prometen nuestros políticos honestidad, no prevaricar ni meter mano en las cuentas de la Administración? ¿Se juzgan hechos u opiniones?

También se dice que ha promovido la abstención activa (?), ha sustituido su denominación por la de electo independentista (??) y la califica de colaboradora e integrante de la banda terrorista y de las organizaciones que, según el juez, la integran. Falta saber la forma en que, presuntamente, la primera edil recibía las directrices, si fue en reuniones clandestinas, en mensajes cifrados o por telepatía.

Si la coincidencia de fines nos puede llevar al talego a cualquiera, mucho me temo que un significado espectro social estamos bajo la amenaza de engrosar la población reclusa ¡Quién sabe si alguno somos de la ETA y no nos habíamos dado cuenta!

Entre la criminalización generalizada a la que nos empuja la juris_imprudencia y la socialización del conflicto de los otros, me temo que al final todos vamos a ser objetivo de una de las dos aplicaciones. O de las dos.

En Pamplona/Iruña a 7 de mayo de 2008
Juanito Monsergas