EMPLEO DE CALIDAD O DE CARIDAD

La patronal (CEOE) pretende que los empleos a tiempo completo pasen, por obra, gracia y ocurrencia del empresario de turno, a contratos a tiempo parcial. La conversión se aplicaría, según las pretensiones de la organización empresarial, de forma unilateral y siguiendo unos baremos de lo más inciertos.

Sumado esto a la recomendación del FMI de bajar el 10% los salarios “para ser más competitivos y crear empleo”, nos sitúa en un panorama bastante desolador en este otoño que está a la vuelta de la esquina. ¿Competitivos con quién? ¿Con Bangladesh? Claro que, para pagarle el medio millón de dólares libre de impuestos que cobra su presidente al año, quizá tengamos que apretarnos un poco el cinturón...

La martingala de abaratar y facilitar el despido como argumento de que ayudará a recuperar la economía y crear empleo no se va a cumplir por mucho que lo repitan los defensores del neoliberalismo. Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira. Lo llevan asegurando desde bastante antes de la crisis y no hay atisbo de que esa fórmula no haga otra cosa que empobrecer a la mayoría de la población y ampliar la brecha entre pobres y ricos.

Por lo visto, el que el sueldo de los ejecutivos haya pasado en la última década de ser 20 veces el salario de un trabajador normal a 200, el pirateo financiero y especulativo que favorece la corrupción y la avaricia desmedida y que las fronteras sean para los trabajadores y no para los capitales, nada tienen que ver con la crisis y, por supuesto, nada se va a regular en ese aspecto para salir del bache.

Tanta “calidad” de empleo me hace presumir que, los anuncios que últimamente se ven en la prensa, como el del pub de Salobreña que rifaba sexo con la camarera como “gancho” para atraer clientela, pasen al Estatuto de los Trabajadores y las nuevas contrataciones, además de obligar a trabajar más horas de las contratadas, asegurar la mitad de la jornada laboral, cobrar una buena parte del salario en B y avisarte con media hora de antelación si tienes que ir o no a trabajar, te exijan que le brindes tus favores al agraciado de turno.

No sé si lo que persiguen es una especie de esclavitud o la esclavitud de la especie. Pero eso sí, le llamarán gestor de remo con armonización musical de cómitre, incentivado a base de inyección liquidativa anal, perdón, anual.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

ZARZUELAS Y MARISCOS

Hace apenas 15 días, el rey de España retomaba su actividad viajando a Marruecos, invitado por Mohamed VI, acompañado por casi todos los ministros de Exteriores de la democracia española, cinco ministros y un nutrido grupo de presidentes y consejeros de las empresas más granadas del panorama financiero patrio, entre otras personalidades.

Según la Zarzuela, el viaje pretendía “marcar un hito” en las relaciones entre ambos países y se consideraba “muy importante desde el punto de vista político, económico y educativo-cultural”. El viaje ha estado plagado de cenas oficiales en los lujosos palacios del dictador alauita y mucha ceremonia, regalos y protocolo que ha dado fuste y boato a la monarquía de un país que se hunde en la pobreza, la emigración y la falta de los mínimos derechos políticos y sociales. Médicos sin Fronteras retiró recientemente sus efectivos por esta razón y por la falta de seguridad que sufrían sus equipos sanitarios.

El objetivo del viaje, según fuentes diplomáticas, era “profundizar en la relación de asociación estratégica” con Marruecos y ampliar la malla de intereses comunes. “La especial relación entre las dos monarquías tiene mucho valor económico”, reiteraron las fuentes diplomáticas, que elogiaron el potencial futuro, ya que en la actualidad, las exportaciones españolas a su país, son poco menos que testimoniales.

Sin embargo, gracias a los medios de comunicación marroquíes, nos hemos enterado que, a petición del rey Juan Carlos y los servicios secretos españoles, se ha indultado a un pederasta que abusó de niños de entre 3 y 15 años, aprovechándose de la precariedad de sus familias y que fue condenado a 30 años de cárcel por el tribunal de Kenitra. La identidad del pervertido, a pesar de contar con pasaporte otorgado por las autoridades españolas que aseguran era un catedrático jubilado de la Universidad de Murcia que enseñaba Ciencias Oceánicas, parece más que dudosa y, según se recoge en distintos medios de comunicación, corresponde a un turbio espía iraquí con no se sabe qué conexiones con los servicios secretos españoles.

Las protestas se han extendido por el país vecino y una vez más, la imagen de España ha quedado patente gracias a nuestro más insigne embajador que se supera a sí mismo con cada nueva intervención. Algo huele a podrido en la Zarzuela y no es precisamente el marisco, que ése seguro que es fresco.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

REVELACIÓN

Andaba yo intentando desentrañar el artículo enviado por el señor Izu sobre la religión desde mi conexión a internet, cuando el aparato me dio un pantallazo y se me apareció un extraño ser que dijo ser el Monstruo del Espagueti Volador y me habló así:

“No voy a decir que estos sean unos mandamientos, pero sí deseo dejar claro que me la trae floja que creáis en Mí o me ignoréis. Incluso que digáis que no existo. No me voy a sentir agraviado por ello. No soy tan vanidoso.

Me gustaría que no me usaseis para ajustar cuentas con los que no os caen bien, para enriqueceros o ampliar vuestros territorios. Me desagrada sobremanera que utilicéis mi existencia para subyugar al prójimo. Yo no quiero sacrificios y la pureza es para el agua, no para la gente.

También estoy cansado de que, en Mi nombre, juzguéis a las personas por su aspecto o forma de vida. Para llegar a ser quien eres no hace falta molestar a nadie. Y a ver si os entra en la cabeza que las mujeres son tan personas como los hombres. Por cierto, soy mujer y estoy hasta la boina de que todos los que dicen ser mis profetas menosprecien y discriminen a las féminas. ¿Acaso no nacéis todos de una mujer? Podíais estar agradecidos en vez de joderles la vida.

Me gustaría mucho que no fueseis tan quisquillosos con la forma de amaros entre vosotros, siempre que se haga de forma voluntaria y mentalmente madura. No le pongáis puertas al campo, que para eso os he hecho seres sexuales. Disfrutad, que cuando vuestro corazón deje de latir, ya no lo podréis hacer más. Y probablemente antes, incluso. ¡Ah! y usad un preservativo para no contagiaros o engendrar seres no deseados.

Podíais olvidaros de hacerme templos para venerarme y gastar ese dinero en atender y curar a vuestros vecinos y vecinas. ¿Qué coño me importa a Mí que me hagáis una catedral preciosa, mientras gran parte de la humanidad no tiene un mínimo de alimento para sobrevivir?  ¿Estáis locos?

Y dejad de dar la tabarra con la asignatura de religión. El que quiera compartir sus sentimientos religiosos con los demás que lo haga por su cuenta, pero que dejen de tratar el tema como si fuera botánica o minerología: los presuntos referentes religiosos son incognoscibles, es decir, que no son observables por varios sujetos simultánea o coordinadamente, porque son creados por la mente humana en el ámbito de la conciencia subjetiva.

Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, para eso SOY el creador.”

Después de oír todo esto, no pude por menos que apagar el ordenador, hacerme unos espaguetis a la carbonara y quedarme de lo más reconfortado.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

APOYO

Por la presente carta, y como ex-empleado de la extinta CAN, quiero mostrar mi apoyo a la juez Dª María Paz Benito Osés por su profesionalidad y valentía en el proceso conocido como “caso de las dietas de la CAN”, que ha puesto en evidencia la actuación de relevantes personajes de la política de esta Comunidad, así como de los ejecutivos que han llevado a la entidad a la bancarrota.

No somos pocos los empleados de la desaparecida Caja de Ahorros de Navarra que hemos asistido impotentes y horrorizados a la desastrosa gestión llevada a cabo por el equipo directivo que ha guiado a la entidad, desde que el señor Lorenzo Riezu abandonara su dirección, considerando a la Caja de Ahorros de Navarra como su particular “cortijo” y todo ello con el apoyo de algunos políticos, que han derrochado y malgastado lo que, con no poco esfuerzo y abnegación, muchos navarros y navarras habían conseguido convertir en el referente de la economía navarra.

Así mismo, deseo también expresar mi agradecimiento a la Asociación Kontuz! por su valiente y desinteresada labor en el desenmascaramiento de las malas prácticas e irregularidades que, con tanta prepotencia como irresponsabilidad han conducido a la Caja Navarra a la ruina.

Tanto la labor de la asociación de consumidores como la de la juez instructora nos ha devuelto la dignidad y nos ha hecho confiar en que la labor de la justicia puede evitar los desmanes de aquellos que, por su cargo público o su privilegiada situación profesional, se han creído impunes a la hora de cometer todo tipo de excesos y tropelías.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

ACLARACIONES Y EUFEMISMOS

Tras leer la nota aclaratoria del sr. Del Burgo publicada en Diario de Noticias el pasado 13 de junio, referente al pago recibido en efectivo por el sr. Ayesa entre los años 1991 y 1995 a razón de 600.000 pesetas por 14 pagas anuales, no puedo sino mostrar mi estupor y confusión porque, si Pitágoras no era un golfo y los manuales de contabilidad que tanto me costó descifrar en mi ya lejana juventud no eran erróneos, no entiendo cómo se le puede pagar a alguien 30 millones para hacer frente a una deuda de 22 millones de los que al final paga 12. Y si tan claro y legal era ¿cómo no se recurrió a una sencilla transferencia, método ya utilizado por Marco Polo en la Edad Media, y no hacerle llevar al señor Jaime Ignacio los fajos de dinero todos los meses desde Madrid hasta Pamplona, para efectuar tan insólito pago?

Tampoco me aclara el eterno diputado la causa por la que el sr. Ayesa tuvo que cerrar su consulta. Si algún partido político toma la mala decisión algún día de presentarme a un cargo público (Alá no lo quiera) ¿Me compensará por dejar mi labor profesional? ¿No se supone que para eso está el sueldo del cargo público, que será probablemente algo más que el salario mínimo interprofesional?

En cuanto a si el trajín de billetes se hacía en su despacho o en el bar de abajo y si el sr. Ayesa firmó un papelito diciendo que trincaba la pasta, me parece que es irrelevante. Lo que no me parece irrelevante es si el sr. Ayesa incluyó en la declaración de la renta de esos años estos emolumentos que suponían un sobre-sueldo de más del 60% de su nómina como consejero, si se efectuaron las preceptivas retenciones a cuenta y si el partido lo consignaba en su contabilidad de pagos o llevaba una doble contabilidad, en cuyo caso, las “compensaciones” percibidas por el sr. Ayesa quedarían “al margen de los cauces habituales de la contabilidad convencional” (dinero B), para formar parte del “trasiego económico circunstancialmente ajeno a la interacción fiscal con Hacienda” (economía sumergida), lo que conllevaría un posible “internamiento en un centro de readaptación social” (cárcel), a menos que se le aplicaran “medidas excepcionales para incentivar negativamente la tributación de rentas no declaradas” (impunidad). Más claro agua.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

Interés social

El presidente del Congreso, Jesús Posada dice que subvencionar la priva de los di_putados es de “interés social”. Resulta que los mendos y mendas que ganan bastante más que usted y que yo, no pueden pagar un cubata a su precio y hay que subvencionárselo. Ahora nos enteramos (¿Cuánto tiempo llevan haciéndolo?) de que en este país es más importante costearles el alpiste a sus señorías que aliviar el coste de la dependencia, sustituir al profesor enfermo o disminuir la lista de espera en nuestros hospitales. ¿Cómo decía aquel prohombre de la política? ¡Manda huevos!.

Porque la cosa no es que los ilustres pastores de esta incívica grey que constituimos la plebe, necesiten meterse unos gintonics para dictar nuestras vidas o que la mayoría de las leyes las aprueben con un índice de alcohol en sangre suficiente para la retirada del carnet y 600 eurillos de multa si les hiciesen soplar en el hemiciclo, sino que la borrachera se la pagamos los sufridos contribuyentes. ¡Algo más necesitamos nosotros los cubatas para soportar sus desatinos, mangoneos y abusos!

Y ya que ha quedado claro que se saltan a la torera la ley que prohíbe consumir alcohol durante la jornada laboral aprobada por ellos mismos, no puedo sino desear que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, por mucho que los colectivos sociales que el pasado fin de semana reivindicaron la abolición de las cárceles, quieran eliminar el castigo carcelario. ¡Con la ilusión que me hacía a mí ver a la Junta de Fundadores y al extimonel del buque insignia de la economía foral (o mejor dicho al timonel del exbuque insignia de la economía foral) buscar la pastilla de jabón en las duchas del talego...!

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas

QUEREMOS SABER

Aunque dudo mucho que sus explicaciones en la hipotética comparecencia que ha ofrecido dar en el Parlamento, aclaren el despilfarro que ha llevado a la CAN a su ruina, no estaría de más que contestase las preguntas que muchos clientes y empleados nos hemos hecho en los diez años que usted ha guiado la entidad.

¿Cuánto costó la remodelación de todas y cada una de las oficinas para darle esa imagen corporativa de tan exiguo recorrido? ¿Y las campañas publicitarias del alce?

¿Cuántas plusvalías latentes y reservas acumuladas se han ejecutado para sufragar sus megalómanos proyectos y “ajustar” los balances de su trayectoria empresarial?

¿Cuánto han costado los fichajes de alta dirección y cuanto se han llevado en la década prodigiosa, usted y su equipo directivo, sobresueldos y contratos blindados incluidos?

¿Cuánto se “ahorró” la caja con las apresuradas prejubilaciones y las subsiguientes nuevas contrataciones? ¿Cuántos clientes se han perdido desde que entró a dirigir la CAN?

¿Cuánto han costado los viajes que tan graciosamente organizaba a capitales europeas, no se sabe muy bien con qué motivo, pero sí la generosidad de sus invitaciones?

¿Cuánto costó el proyecto de San Cristobal? ¿Y el del inhabitado restaurante que montó en la oficina de Carlos III? ¿Cuántas veces se remodeló la cuarta planta donde usted y su staff pergeñaban su estrategia?  ¿Cuánto ha costado el chalet de la Magdalena y sus “fructíferas” sesiones de Vialogos, Savialogos...?

¿Cuánto costó la alocada expansión que usted protagonizó y todo su equipo alabó sumisamente, hasta superar fuera de Navarra el número de oficinas existentes en la Comunidad? ¿Cuánto costó dotar a todas esas oficinas de medios y personal? ¿Cuánto se invirtió y cual ha sido su rentabilidad? ¿Cuanto ha costado realmente la inoperativa sede de Whasington?

¿Qué opciones se barajaron antes de decidir fusionarse con Caja Burgos y Caja Canarias, para que nadie le hiciera sombra y poder seguir siendo el director general del engendro, antes de constituir la nefasta Banca Cívica, obligado por el Banco de España a incluir Cajasol?

¿Cuánto ha costado la sede de Plaza de Colón y su fastuoso ático? ¿Cuánto ha costado el avión privado que utilizaban usted y el otro copresidente de Banca Cívica para sus desplazamientos?

La debacle de Caja Navarra empezó mucho antes de su salida a bolsa, mucho antes de sus escarceos con Wachovia Bank o JC Flowers: empezó con el nombramiento (imposición) de su persona como director de la CAN por el presidente del Gobierno de Navarra Miguel Sanz.



Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas