TÍTULO

Es del dominio público la reticencia del Partido Popular a condenar el golpe militar que instauró en España la dictadura franquista que duró cuatro largos lustros, aisló a nuestro país del desarrollo económico y cultural del resto de democracias europeas y reinstauró una pseudo monarquía parlamentaria con el fino maquillaje del cambio de nomenclatura, para reconvertir las instituciones de un estado totalitario en una amnésica democracia que declinó plantear cualquier tipo de responsabilidad por los desmanes e injusticias prodigados por la única razón de la fuerza y el “ordeno y mando” imperante.

La pretendida restauración de una forma de gobierno (la monarquía) que había sido rechazada en las urnas, remoloneó durante cuarenta eternos años hasta que el Caudillo, ya agonizante, quiso entronizar a un monarca que, gran parte de la élite gobernante, consideraba un pelele. Han tenido que pasar treinta años más para que la derecha española aceptara de mala gana una Ley de Memoria Histórica que pasa de puntillas sobre unos acontecimientos que causaron tanta muerte, desolación e ignominia.

UPN, socio autóctono y parte alícuota imprescindible de esa rancia, corrupta y absolutista derecha hispana, lleva más de un año buscando la manera (?) de retirar el título de hijo adoptivo de esta  comunidad al dictador que truncó las ansias de paz y libertad con su peculiar nacional-catolicismo.  No creo que haya nadie en Europa que se atreva considerar a Hitler o Mussolini hijo adoptivo de ninguna ciudad.

A pesar de la desconfianza que generan las palabras del portavoz “popular” de que “se cumplirá sin regateo” y de que se va a retirar “una distinción anacrónica que no procede en estos momentos” (sic), me “malicio” que el señor Sánchez de Muniain, lo mismo que tantos y tantos otros dirigentes del regionalista partido que gobierna Navarra, no está por la labor de retirar el reconocimiento al Generalísimo, así que le propongo modificar el galardón de la discordia con una pequeña transformación y, sabido que el afecto de unos produce el desafecto de los demás, ¿Por qué no aunar ambas sensibilidades y nombrarlo Hijo de Puta Adoptivo de Navarra?.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

GUASINTON

A la vista de la envenenada herencia que va a dejar el gobierno de UPN que ha hipotecado nuestro futuro y el de las siete generaciones venideras en concepto de deuda, intereses de esa deuda, IVAs, peajes en sombra, mastodónticas construcciones inservibles, compromisos de urbanización de ciudades inexistentes, etc., el abajo firmante, amén de poner una vela a Santa Rita patrona de los imposibles, quiero proponer al próximo gobierno foral que resulte elegido en las próximas elecciones autonómicas, una solución que, haciendo de la adversidad virtud, remedie el generosos saco de “patatas calientes” con el que ha de tener que lidiar la próxima legislatura.

Ya que el ejecutivo ha aprobado el PSIS de Guendulain, comprometiendo el dinero de las arcas forales para la urbanización de los más de tres millones de metros cuadrados de dicho paraje y, dado que la venta de las 19.000 viviendas allí proyectadas dependa de la demanda producida por una invasión alienígena que aligere nuestro parque inmobiliario, estimo que sería más sensato que el Gobierno de Navarra recompre dichos terrenos y, previa creación de una gerencia específica, los dedique al cultivo y comercialización de marihuana que atraiga a fumetas nacionales y extranjeros, rentabilice las 411 hectáreas, libere a bancos, promotores y constructores de construir unos pisos que quizá compren nuestros tataranietos, sirva de fuente de ingresos que aligere nuestra más que preocupante economía y proyecte al mundo una imagen de nuestra peculiar y diferenciada idiosincrasia.

Calculando una producción de un kilogramo de hierba por metro cuadrado y al irrisorio precio de un euro por gramo, descontando los espacios libres necesarios para el cultivo, manipulado y recolección del artículo, podemos calcular un rendimiento de dos millones y medio de kilos con un volumen de negocio de más de dos mil quinientos millones de euros.

Suponiendo que sólo se hiciera una cosecha anual (que a nada que el tiempo acompañe podríamos duplicar), el primer año, descontando los costes de producción y pagando a los jornaleros siete veces el salario mínimo interprofesional, generaría unos beneficios suficientes para pagar la deuda de Osasuna, terminar el pabellón Navarra Arena, construir el Museo de los Sanfermines, sufragar los terrenos al doble de lo que, generosamente, se pagaron en su momento, hacer frente a los intereses de la deuda y al peaje en sombra y eliminar los recortes en Sanidad y Educación para la próxima legislatura.

El segundo año podríamos saldar los 1.500 millones del IVA de Volkswagen, el tercero arremeter contra la deuda que atenaza nuestro futuro y, a partir del cuarto, resucitar el buque insignia de la economía navarra: La CAN... NABIS. ¿Y quién mejor para llevar adelante proyecto tan holístico, ilusionante y pleno de sinergias que el ejecutivo más clarividente e iluminado de todos los navarros Enrique Goñi?

Esperemos que la calidad del producto sea tan exquisito e impactante como el que se debió de fumar cuando acometió el plan de expansión que llevó a la entidad de ahorro de esta autonomía uniprovincial de 600.000 habitantes a la conquista del mercado mundial y a codearse con la élite financiera en Guasintón.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.

SERMÓN

Por si no tenemos bastante con el alegre repicar de las campanas catedralicias (once, encabezadas por la “María”, la más grande de España, 12 toneladas de soberbia audible a 14 kilómetros de su badajo) así como las innumerables que culminan parroquias e iglesias de esta gloriosa ciudad, atronando al vecindario con su generoso tañir en tan abundantes celebraciones, el Ayuntamiento pamplonés no ha tenido mejor ocurrencia que ceder la plaza consistorial, en fecha tan señalada como el día de navidad, a una secta evangélica para que amenice nuestro descanso con sus atronadores altavoces y sus fundamentalistas gorgoritos.

A las habituales expresiones de piadosa devoción que pueblan nuestro calendario y calles, hay que añadir ahora la largueza de nuestra “aconfesional” alcaldía concediendo el punto cero de la ciudad a una facción religiosa para que haga proselitismo de sus particulares, anacrónicas y dogmáticas soflamas.

No es la primera vez que el ayuntamiento nos retrotrae a épocas arcaicas con homenajes marianos, triduos de desagravio y veneraciones trasnochadas, dignas del más rancio estilo nacional-católico que ensombrece la memoria de nuestros mayores y desconcierta a las nuevas generaciones en este mundo tecnológicamente avanzado y científicamente esclarecedor. Si fueran de otro credo, la valoración para ceder la plaza pública más emblemática, calibraría su utilización con distinta generosidad.

Para que luego digan que no existe la máquina del tiempo: este ayuntamiento la ha descubierto, lástima que sólo funcione hacia atrás.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

PAÑOS CALIENTES

Sabido es que el casco viejo concentra gran parte de los eventos que se celebran en la ciudad, así como la diversión del fin de semana y, con especial intensidad, las fiestas de San Fermín. En “las fiestas de esta gloriosa ciudad” el vecindario disfruta o sufre (o desaparece) según sus apetencias e intereses pecuniarios aunque la gran mayoría lo acepta con mayor o menor resignación como algo inevitable.

Sin embargo, estos últimos años, durante los fines de semana, algunas calles del centro parecen un remedo de los sanfermines y el ayuntamiento no está ejerciendo sus funciones y responsabilidades para que el centro histórico no se convierta en una ciudad sin ley donde cualquier exceso es tolerable y la suciedad, la contaminación acústica y las gamberradas campan a sus anchas cada noche de viernes y sábado, como si nadie viviera ahí.

Bien es cierto que la ley anti-tabaco ha sacado a la gran mayoría de clientes de los bares a la calle, que nuestro ocio se concentra en esos días de la semana y que mucha gente elige el casco antiguo para solazarse tomando unos tragos, pero también es cierto que los locales de hostelería deberían de tener un aforo limitado (indicado en el interior del recinto), una terraza donde la amplitud de la calzada lo permita (¿cuántas personas pueden estar alrededor de una cuba?), una exhaustiva vigilancia horaria (y probablemente una legislación especial dadas las especiales características de sus calles) y exigir a los bares una limitación en la emisión de ruidos e implementar las medidas necesarias para minimizar su impacto en el vecindario (doble puerta, aislamiento, etc). Regular todo eso para permitir la convivencia de los locales comerciales con el vecindario entiendo que es labor del Ayuntamiento.

A partir de la hora de cierre, los vociferantes energúmenos que pululan por nuestras calles como si esto fuera suyo e imperase la ley de la selva, debería de ser quehacer de los agentes municipales o cualesquiera de los variopintos y coloridos cuerpos policiales que sustentamos la ciudadanía y que, por cierto, brillan por su ausencia en estas noches conflictivas. Estoy seguro de que otros puntos de la ciudad también disfrutan de estos inconvenientes y la actuación de las fuerzas del orden es bien diferente.

Así pues, me sorprende que, ante comportamientos tan incívicos, insolidarios y bestias, al Ayuntamiento no se le ocurra mejor cosa que presentar una campaña tan “asertiva” y apocada con mensajes tan timoratos como el de “gracias por hablar... tan bajito”, endilgar a los vecinos el control de los excesos en la emisión de decibelios o editar un disco con los sonidos de la noche (¿el camión de la basura?).

Vista la facilidad con la que el Ayuntamiento concede licencias para locales de hostelería aún en zonas que tienen más bares por habitante que obstáculos tiene el carril bici en sus tramos más densos, estoy pensando en la posibilidad de montar un chiringuito en mi piso donde ofertar cafés y almuerzos mañaneros, vermú con pintxos y poteo vespertino. A ver si me cabe una cuba en el balcón y puedo, también, metamorfosearlo en discoteca nocturna. Ya tengo hasta el nombre: Bar Cina. Lo voy a petar.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas

LA TORTURA QUE NO CESA

Aprovechando el impacto mediático del 11/S, allá por el 2001, la administración Bush consiguió aprobar unas medidas que, si bien se venían permitiendo por los diferentes gobiernos estadounidenses de forma más o menos soterrada y habitual, les otorgó el marchamo legal con la excusa de combatir el terrorismo tras el atentado de las Torres Gemelas: la tortura (Técnicas de Interrogatorio Reforzadas), la divulgación de noticias falsas como arma de control de la opinión pública (George Tenet, director de la CIA, Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, Colin Powell, secretario de Estado...), así como la posibilidad de detener a cualquiera en cualquier parte del mundo sin acusación específica, con la imprecisa pero polivalente coartada de la lucha antiterrorista, entre otras.

Todos recordamos la declaración de Nayirah en 1991 (en realidad Nijira al-sabah, hija del embajador de Kwait ante EEUU) gimoteando en el Congreso el horror de ver a soldados iraquíes sacar a bebés de las incubadoras y tirarlos al suelo para matarlos, que en realidad fue una falacia inventada por la compañía publicitaria Hill&Knowlton, que sirvió para justificar los bombardeos contra los iraquíes tras la invasión de Kwait por parte de Sadam Hussein, y, una década después, la existencia de Armas de Destrucción Masiva y la relación de Sadam Hussein con Osama Bin Laden, jurada y perjurada por Bush, Cameron y Aznar, información completamente falsa que justificó las barbaridades y sucios negocios que, a la postre, no han servido sino para perpetuar y empeorar la situación de aquel país.

Hace poco ha trascendido un informe del Senado de EEUU (524 páginas desclasificadas de un total de 6.000: el resto es “material clasificado” por seguridad nacional) donde no tienen más remedio que reconocer el empleo de “torturas crueles” y “condiciones de detención degradantes” y que dichas técnicas “no fueron un método efectivo para adquirir información que sirviera al espionaje o lograra la cooperación de los detenidos”. Así mismo, la CIA mintió al Departamento de Justicia “incluyendo información errónea para contrarrestar las críticas, moldear la opinión pública y evitar acciones del Congreso para restringir el programa”.

No creo que haya muchos países que no recurran, más o menos habitualmente, a estos métodos de martirio y, también, nuestra hemeroteca se nutre de casos bien parecidos que han quedado grabados en la mente de muchos ciudadanos (Plan ZEN, medidas de excepción, guerra sucia, manipulación informativa...). La tortura, tan común en cuartelillos y comisarías durante la dictadura y la transición, pasó a ser considerada una “concesión”, “un mal menor”, “una excepción” para combatir el terrorismo. Más tarde, cualquier disidencia acabó siendo colaboración con banda armada (hasta el PSOE fue calificado de proetarra), en un obsceno “todo es ETA” y adhesión incondicional del “o conmigo o contra mí”.

Las secuelas provocadas por los espeluznantes suplicios realizados por las fuerzas policiales (sin una sola condena judicial al respecto), muchas veces desproporcionados e infligidos a inocentes, siguen siendo una asignatura pendiente en ese reconocimiento a las víctimas con el que, tanto el PSOE pero sobre todo el PP, pretenden reescribir la historia.

A pesar de que la “amenaza terrorista” lleva tres años sin actividad y ha declarado una tregua unilateral y definitiva, el informe de Amnistía Internacional de este año vuelve a recordarnos que en España “la tortura sigue siendo un problema que no se reconoce”... ya “no sistemática pero sí persistente” y que "España no cumple con sus obligaciones internacionales de investigar la tortura y hacer que las personas no sean víctimas de tortura".

De todas formas, estoy convencido de que si fuera torturado, me bastarían diez minutos para reconocer haber asesinado a Kennedy, colocar el explosivo que mató a Carrero Blanco, preparar el ataque con gas sarín en el metro de Tokio y lo que me echen. Lo malo es que el matarife no se conformaría con eso y necesitaría mucho más tiempo para hacer su “trabajo”. Porque lo cierto es que la tortura no persigue esclarecer la verdad sino machacar al disidente.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

LARGA VIDA

Es lo que deseamos a los congéneres que gozan de nuestro amor y simpatía. “Por muchos años”, “larga vida”,  o “que cumplas muchos más” es la coletilla que acompaña a cualquier felicitación y, como si nuestras plegarias hubieran sido escuchadas, la esperanza de vida en nuestra sociedad crece y crece cada día que pasa.

Si retrocedemos hasta la época en que comenzamos a extendernos como especie, lo normal era no llegar a los 50 años.  En el último medio siglo la esperanza de vida ha crecido más de diez años y, hoy en día, resulta habitual conocer a personas centenarias. Nuestra sociedad envejece y la pirámide poblacional desplaza su panza hacia arriba. Pero, ¿está nuestra especie preparada para ello o la expectativa de vida natural debería de ser muy inferior?

Bien es cierto que en cualquier momento puede caernos una teja en la cabeza demostrándonos que una estadística no es garantía de nada, pero ahí están los datos y también es verdad que la esperanza de vida no es igual en todas partes del planeta: mientras que en los países desarrollados se superan fácilmente los 78 años, en África apenas se alcanza, en algunos de sus territorios, los 60. Parece claro que nuestra sociedad del bienestar tiene mucho que ver en ello. Sanidad, confortabilidad, alimentación, higiene... nos han hecho más longevos y nos conducen a una existencia que se prolonga hasta imaginar que tocamos la eternidad con las yemas de nuestros dedos.

Vivimos más años y vivimos mejor pero también llegamos al final de nuestras vidas bastante más deteriorados, con  enfermedades que no conocíamos y en gran medida dependientes. Ancianos impedidos precisan los servicios de una parte sustancial de la población para poder seguir viviendo. Esto supone, para familiares y cuidadores, un importante esfuerzo y una dedicación a veces complicada y dura, que bien merece nuestro reconocimiento, cuando no un oneroso gasto difícil de asumir, que convierte el alargamiento vital en un goloso negocio para ciertas empresas.

Lo mismo que deseamos una buena calidad de vida y regulamos nuestra existencia con normas y servicios que lo facilitan, deberíamos preocuparnos también por buscar una buena forma de morir, sin sufrimiento,  pudiendo elegir el momento de decirle adiós al mundo, y sin convertirnos en un trozo de carne inane, incapaces (en muchos casos) de relacionarnos con el mundo. A fin de cuentas, la muerte no es sino la última etapa de la vida y habrá que tener cuidado de no confundir el alargar la vida con prolongar la agonía.

De no ser así, desear al prójimo “larga vida” puede dejar de ser un bienintencionado anhelo para convertirse en una insidiosa maldición.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

ESCUCHAS

Para un ingenuo e ignorante optimista como yo, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por parte del gobierno podría parecer una buena noticia. A fin de cuentas la ley, que regula la interceptación de las comunicaciones, data del siglo XIX y fue modificada en el año 1988, cuando la informática estaba en mantillas y faltaba más de una década para que el invento que ha revolucionado nuestras vidas viera la luz: el móvil.

No se prevé asignar más medios técnicos y humanos para aligerar la carga en los juzgados sino que, lo que se pretende entre otras cosas, es permitir la intervención de las comunicaciones sin autorización previa del juez (aunque comunicándolo posteriormente), además de a los delitos de terrorismo (comodín de la excepcionalidad), a los cometidos en el seno de un grupo u organización criminal, a los relacionados con menores, a los delitos cometidos a través de instrumentos informáticos o de cualquier otra tecnología de la información o la telecomunicación o servicio de comunicación y “otros delitos que, en virtud de las circunstancias del caso puedan ser considerados de especial gravedad, y existan razones fundadas que hagan imprescindible la intervención de comunicaciones”. Muy poco concreto todo.

Lo que en un principio pudiera parecer un instrumento eficaz para que no vuelva a ocurrir que delincuentes, a los que se ha grabado sus corruptelas, salgan de rositas con la excusa de que el juez no había autorizado las escuchas previamente, se me antoja que pudiera servir también (o en vez de) para que delitos contra la propiedad intelectual o convocatorias y actos de protesta social, permitan a la policía quebrantar nuestro derecho a la intimidad.

Si cualquier empresa de medio pelo (y no digamos las eléctricas, telefónicas, financieras, ...) ha comprado nuestros datos (DNI, dirección, teléfono, ingresos, consumo, ...) para bombardearnos con su publicidad a pesar de la ley de protección de datos, no me quiero ni imaginar lo que pueden hacer las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con una “herramienta” tan sensible como es el control de las comunicaciones de la población.

Parece que todo va a depender del buen uso que, desde las entrañas de la Administración, se quiera hacer de nuestra privacidad. Y, la verdad sea dicha, hoy por hoy el estado del Estado es bastante lamentable y no goza, precisamente, de la credibilidad de su ciudadanía.

Según trascendió el año pasado, la NSA estadounidense realizó en España más de 60 millones de interceptaciones telefónicas y telemáticas en un solo mes. En menos de diez años, todos criminales.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

ANTISISTEMA Y ESTUPIDOS

Sorprendido por los resultados del Navarrómetro, confundido por la reinterpretación del sondeo pocos días después y bombardeado insistentemente desde gran parte de los medios de comunicación y la clase política sobre los peligros del ascenso de Podemos, no puedo por menos que rememorar el discurso de los partidos que han ejercido la hegemonía gubernativa en estos 40 años de democracia y que ahora se muestran tan alarmados: “democracia”, “acatamiento de la ley”, “respeto a los derechos de las personas”, “estado del bienestar”... Aquellos que no asumían estos principios eran tildados de antisistema, enemigos de los demócratas y por tanto quedaban excluidos de opinión y discurso.

Pasados los años y una vez que la podredumbre inunda todas y cada una de las instituciones de nuestra administración con nuevos casos de corrupción, rapiña y saqueo diarios, nos damos cuenta de que los antisistema han resultado ser los que han copado los consejos de administración de las principales empresas, los que han impuesto su “vida pública” retorciendo las leyes hasta convertirlas en un sarcasmo y los que han esquilmado a la ciudadanía con fraudes y malversaciones que, fruto de su estúpida avaricia, empobrece a millones de ciudadanos, ahoga las arcas públicas y nos deja a todos (ellos incluidos) al borde del abismo. Bonita manera de proteger el sistema.

Los antisistema ya no van con rastas, emulan a los Sex Pistols o tocan la flauta por las esquinas como bandadas de perros hambrientos. No. Lucen trajes de Armani en exclusivos edificios, se indignan públicamente cuando son recriminados por sus robos y arremeten con furia y mentiras contra aquellos que, hartos de tantas promesas incumplidas y cínicos engaños, pretenden regenerar la política.

Sin embargo, para llegar a la situación actual, no basta con una buena porción de piratería y malignidad. Se precisa, además de una complicidad orgánica, una buena dosis de estupidez humana que aderece y sostenga tanta ignominia. Ya lo decía Carlo M. Cipolla: el estúpido (el que hace daño a los demás sin sacar ningún beneficio e incluso saliendo perjudicado) es el tipo de persona más peligroso que existe, más incluso que el malvado.

Está claro que hay menos “malvados beneficiados” que votantes en los dos partidos que han gobernado hasta ahora. Por tanto ¿qué otro calificativo merece el que vota a quien le sigue esquilmando?

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

LEGALIDAD

Hemos oído hasta la saciedad el argumento de ilegalidad y fracaso dado por el gobierno del PP (con el entusiasmo de algún otro corifeo) para descalificar la consulta promovida por las fuerzas catalanistas, con el presidente del gobierno autonómico a la cabeza, en aras de conocer la opinión de los habitantes de Catalunya respecto a un posible estado independiente,.

Soy de la opinión de que es más importante erradicar el feo y extendido vicio de meter la mano en el cajón, que tanto prodigan los administradores que nos gobiernan, que los hipotéticos beneficios ocasionados por obra y gracia de la independencia. Sin embargo no puedo por menos que, en mi simplista análisis, tomar en consideración la voluntad expresada libremente por más de un tercio de los catalanes que, abrumadoramente, expresa su decisión de tener un estado propio. No me parece que sea algo que haya que obviar ni que se pueda considerar un fracaso: con todas las amenazas vertidas por el gobierno pueden felicitarse las fuerzas promotoras de la consulta.

Resulta paradójico que, el mismo partido legalista que tanta aversión tiene en preguntar a la gente lo que piensa, acapare la mayoría de los más de 1.900 imputados en delitos por corrupción, se niegue a acatar la petición de Interpol para extraditar ministros franquistas acusados de tortura y crímenes de lesa humanidad y, así pasen cien años, se seguirá negando a rechazar los principios generales del Movimiento, a reconocer a los muertos y represaliados de la dictadura y a equiparar a las víctimas de la violencia política. Legalidad sí, pero con lo que conviene.

Y si pensábamos que el relevo monárquico nos iba a dar alguna alegría, ahí está nuestro recién estrenado rey de España iniciando una tournée por las rancias y selectas casas reales europeas en el paraíso fiscal de Luxemburgo. Prometedor.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas

DEUDAS

Parece que fue ayer cuando el presidente de la Asociación Española de Banca Don Miguel Martín dijera, refiriéndose a los beneficios bancarios del año 2007, aquello de que “las cuentas son excelentes pese al contexto de turbulencias financieras y de crisis”, que “la crisis de liquidez y crédito que recorre los mercados es extraña y ajena al modelo bancario español” y que podía “mirar al futuro con tranquilidad gracias al margen de explotación”. Ya podía estar contento. Cajas y Bancos habían conseguido ganar 30.077 millones de euros, un 28% más que el año anterior.

Al año siguiente los beneficios fueron  de 23.432 millones y en el 2009 bajaron hasta los 19.000 millones. A partir de entonces el Estado se ha dedicado (año 2010) a dar créditos y avales para reestructurar la banca española, (año 2011) hacer inyecciones directas de capital para evitar la quiebra de algunas entidades y (año 2012) intentar tapar los múltiples agujeros que presentaban las cuentas bancarias con el dinero venido del Banco Central Europeo.

Sin embargo, a la hora de contabilizar el dinero que las arcas públicas han dado al conjunto de entidades bancarias españolas las cosas no parecen estar demasiado claras. Si para el Banco de España el dinero desembolsado desde el año 2009 ha sido de 61.366 millones de euros, para la AEB la cifra baja hasta los 53.555 millones y para Bruselas la estimación de dichas ayudas superan los 100.000 millones.

A pesar de las “tranquilizadoras” palabras de Elena Salgado (”la reestructuración bancaria la pagará el sector, no los contribuyentes”) y de Luis de Guindos (”los contribuyentes no pondrán ni un euro en la reestructuración”) lo que se da por perdido, que no se va a recuperar, asciende ya a 37.000 millones y el resto son garantías que el Estado deberá hacer frente si las entidades no atienden sus obligaciones de pago. El Banco Central Europeo entiende que, muchas ayudas y avales comprometidos por los gobiernos de PSOE y PP para los próximos años, no se van a poder devolver y además los balances hechos por bancos y cajas de ahorro han contabilizado créditos e inmuebles hinchando los precios y de ahí la cifra de 100.000 millones que, a pesar de todo, es estimativa y dependerá del escenario futuro.

Al contrario que en España, los rescates que han ejercido otros países han sido de coste cero (se han devuelto las ayudas) o incluso han generado beneficios (caso de EEUU). Lo que mi obtusa mente no puede comprender es por qué el Estado, tan generoso en tapar los agujeros provocados por la avaricia y la mala praxis bancaria, no rentabiliza su magnificencia y, en compensación, se hace cargo de los inmuebles que están en manos de las entidades crediticias (y que tan solo les generan deudas) constituyendo y gestionando un banco de vivienda que aligere la carga y morosidad de los bancos, dé alquileres sociales para paliar el problema de vivienda de tantos ciudadanos y recupere el dinero invertido aunque sea tarde.

De todas formas no sé de qué me preocupo. A fin de cuentas, o paga el Estado o pagan los bancos. O pagamos entre todos o pagamos entre casi todos, que los ricos no pagan comisiones.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

NOTICIAS

Me resulta extravagante la manifestación celebrada en Madrid, avalada por 300.000 internautas, para impedir el sacrificio del perro Excalibur (posiblemente infectado de ébola), cuando casi nadie nos hemos acordado de los miles de africanos que llevan muriendo por la letal enfermedad desde hace más de treinta años.

Dicen que la distancia es el olvido, y así debe de ser a tenor de que tan terrible padecimiento sólo nos ha preocupado y ha sido noticia cuando ha traspasado nuestras fronteras y amenaza con extenderse por nuestras confortables vidas. Cada cultura tiene su plaga y antes o después nos tocará la nuestra.

Quizás esta atroz calamidad que atemoriza nuestra seguridad nos sirva para valorar la sanidad (medios, investigación y profesionales no siempre suficientemente ponderados), que algunos políticos, por intereses espurios y mercantilistas, se afanan en desmontar y privatizar con la ridícula, falsa y perentoria excusa de exigirle rentabilidad y beneficios crematísticos. Hay cosas que no tienen precio por mucho que haya quien se empeñe en comprarlo todo, la felicidad por ejemplo.

Como tampoco parece preocupar a las acomodadas conciencias, que se horrorizan con el perverso espectáculo de un descerebrado con turbante degollando a un periodista o un cooperante que ha tenido la mala suerte de caer en sus manos, cuando obvian las ejecuciones que se repiten cadencialmente en países con los que nuestras cordiales relaciones se lubrican con el caleidoscópico tamiz del dinero. ¿Qué nos importa el exterminio de personas en EEUU o China (por poner sólo dos ejemplos) mientras podamos seguir haciendo negocios con ellos?

Se me antoja que esta sobresaturación informativa, inherente a la época que nos toca vivir, dificulta la percepción de lo que verdaderamente importa. El bosque no nos deja ver los árboles. Demasiada información para tan poco criterio.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

AGRADECIMIENTO

Nunca agradeceremos convenientemente a nuestra lideresa foral su abnegada labor desarrollada, primero al frente de la alcaldía y luego como presidenta del gobierno, en una carrera que no parece tener límites tanto en sus triunfales logros como en su secular persistencia.

Pues, si ya ha dado muestras  más que suficientes de su valía, denuedo y bizarría a lo largo de su eterna carrera como mujer pública y gestora aguerrida en el desempeño de la función gubernamental, cada día que pasa confiere muestras de una superación y una excelencia difíciles de imaginar. No en vano ha sido capaz de ensalzar algo tan vulgar y mediocre como el cemento y el ladrillo en la quintaesencia prodigiosa de su innegable tarea, por no hablar de la habilidad en meter en un escaso metro de calzada la acera peatonal, el carril bici, una farola, varias señales de tráfico, un vado y un hermoso platanero de diez años.

Bien es cierto que, como culminación de su magno proceder, convirtiendo la emblemática Plaza del Castillo en el paradigmático aparcamiento que tanto furor causó en su día, tuvo a bien reponer, como guinda de aquel fructífero pastel, sobre la salida del parking al comienzo de la avenida de Carlos III, la ferruginosa placa que reza: "En este lugar-para siempre bendito-el día 21 de septiembre de 1946-año de Santa María-con el viejo rito que coronaba en la Catedral a nuestros reyes fue coronada reina de Navarra Nuestra Señora del Sagrario", que las piadosas, filantrópicas y tolerantes autoridades de aquel tiempo quisieron ensalzar para beneficio indiscutible de todos los navarros. Todos los restos arqueológicos encontrados no tuvieron la misma consideración.

Y que mejor manera de acometer el quehacer gerencial al frente de la administración de todos los navarros y navarras que pueblan esta singular comunidad, que encomendar la avenencia de nuestros problemas económicos, sociales y existenciales a la intermediación de la santa virgen para que, con su incuestionable laborío apañe nuestros acomodos. Sólo nos queda rezar.

Si no fuera por el marco incomparable de nuestra catedral, el boato del evento y las formas inherentes al acto, se podría decir que el mensaje de nuestra presidenta apenas difiere de las soflamas fundamentalistas del Estado Islámico que tanto aterrorizan nuestra civilización occidental. Parece cosa de risa que, con el genoma humano casi descifrado, una persona (supuestamente) culta diga semejantes patochadas, aunque no creo que lo encuentren gracioso los miles de habitantes de esta tierra que las están pasando tan putas.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

CONSULTAS

Cuesta pensar que, dentro de la Policía Municipal de Pamplona, no haya personal con mayores aptitudes en cálculo y contabilidad que el encargado del recuento de la manifestación del pasado 7 de junio, al que se le despistaron las tres cuartas partes de los 15.000 asistentes. Un acto unitario, multitudinario, en el que sólo faltaban los “populares” y que exigió una consulta a la ciudadanía, con mayoría de edad democrática desde hace 40 años, con ganas de pronunciarse al respecto y cansada del rosario de excesos y delitos que se desparraman por una institución impuesta por el Caudillo, iluminada por la gracia de la “inviolabilidad” y con derecho a trinque hasta 7º grado.

Para sorpresa de muchos, yo incluido, el ayuntamiento de Pamplona/Iruña ha sido el primero en solicitar al gobierno central un referéndum entre república o monarquía. Bien es cierto que la moción salió gracias a la adhesión del PSN que, una vez hechas las pertinentes comprobaciones y reflexiones estratégicas, se decanta por desdecirse en la Junta de Portavoces y así poder compaginar “el manual del nuevo izquierdista” con la defensa sin fisuras de la Corona. Los caminos del socialismo son inescrutables.

Como alguien dijo con coherencia y sensatez, no es tanto una cuestión de republicanismo o monarquía sino de democracia: de que, por una vez y sirviendo de precedente, nos pregunten qué tipo de Estado queremos que nos gobierne. Resulta curiosa y esclarecedora la celeridad con la que PP y PSOE se han puesto de acuerdo en defensa de la Casa Real para facilitar la sucesión y no sería de extrañar que muchos súbditos quieran seguir siéndolo.

Uno siempre había pensado que el rey lo era por “designación divina”, rey “por la gracia de Dios”, alguien con un poder absoluto que encabeza el ejército y que tiene a su disposición el reino que presiden él (perdón, Él) y su familia. No me podía imaginar que, personaje tan excelso y rimbombante, acabara sus días tratado como un cualquiera, despojado de toda su magnificencia y rebajado de la cúspide jerárquica. ¿Dónde está la grandeza? ¿Dónde quedan la pompa y el boato? ¿Cómo se deja de ser rey? ¿Qué será lo siguiente, apuntarse a un sindicato?

Si de chaval me hubieran preguntado “qué es un rey para ti”, nunca se me hubiera ocurrido decir: pues ahora no sé, pero dentro de una semana un jubilado.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

SONDEOS Y ESCAÑOS

Alguien me dijo hace un tiempo que los sondeos previos a las elecciones, reiteradamente emitidos por los medios de comunicación con pretensiones de oráculo, consiguen pervertir la opinión de los votantes induciéndolos y mediatizando su opción con estos augurios.

Somos muy manipulables y, si nos machacan adelantando el resultado, con toda seguridad acabarán influyendo en nuestra elección. Las opciones mayoritarias se verán reforzadas y la “previsible” inutilidad de algunas opciones decantará la papeleta escogida. Si a eso añadimos que hay que tener un gran respaldo económico y de medios para acceder a la candidatura y que gran parte del electorado ejercita el voto de castigo o, cuando menos, la opción menos repugnante, hemos de admitir que la composición del parlamento dista mucho de expresar el sentir popular.

Y ya que hablamos de recoger la opinión de los ciudadanos, según vocean hasta la saciedad los candidatos en busca de nuestro sufragio, no entiendo por qué no se recogen en la cámara los votos no emitidos y se dejan vacíos dichos puestos.

Tanto que hablan de ajustes, sería un considerable ahorro que se ocupasen los escaños elegidos sobre el total de electores y no sobre los votos emitidos. Más de la mitad de la cámara quedaría desierta y los 350 parlamentarios que finalmente ocupasen las poltronas, podrían ejercer su voto de forma ponderada. Nos saldría mucho más económico y estoy seguro de que funcionaría tan eficazmente como ahora, si no mejor.

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas

LOS AUTOS LOCOS

Causa estupor el cuajo de la clase política foral, en cuyo vocabulario nunca se conjuga el verbo dimitir, pese a las pifias que, con inusitada resignación, vamos descubriendo los habitantes de esta comunidad.

Resulta que nuestra grandiosa Sociedad de Desarrollo de Navarra, SODENA, con sus flamantes cinco directores generosamente remunerados y a quienes se les supone una preparación y agudeza mercantil fuera de lo común, compraron en el año 2002 treinta y dos coches y seis motos antiguos por el nada despreciable precio de 991.000 euros y que ahora han conseguido liquidar por 850.000.

Lo llamativo del asunto no es que las arcas forales hayan perdido 150.000 euros en la operación, que si tenemos en cuenta la variación del IPC en estos doce años se contabilizan unas pérdidas  que rayan el medio millón de euros, si no que los vehículos se compraron con el estrambótico afán de montar un museo del automóvil. Imprescindible, como todos podemos entender y que, pasados los años, se desechó “incomprensiblemente”.

Hubiera sido más rentable comprar 150.000 kilos de pimentón para montar el Museo del Chorizo Navarro, que ahí sí que habríamos dado la talla.

Suyo afectadísimo, Juanito Monsergas.

DELITO

Leo en Diario de Noticias que la Policía Municipal ha imputado a siete jóvenes pamplonicas un “presunto delito contra el sentimiento religioso” por parodiar, el pasado 17 de abril, una procesión de semana santa y quemar un muñeco.

Si no me equivoco, la Constitución que delimita nuestro Estado de Derecho, recoge que España es un país aconfesional y por tanto, no entiendo muy bien qué tipo de delito es ese de preservar el “sentimiento religioso”. Quizás se les pudiera haber acusado de realizar un acto en la vía pública sin autorización gubernativa o de emplear material ígneo o pirotécnico sin seguro o permiso municipal, pero parece que de lo que se les acusa es de atacar las creencias religiosas de una parte de la ciudadanía.

Así pues, dicha infracción apunta en el sentido de la mofa y vituperio a un “sentimiento” que poco tiene que ver con la seguridad ciudadana referida a bienes y personas. Conociendo la deriva intransigente y absolutista de las jerarquías eclesiales, es de temer qué nuevas “afrentas” se les puede ocurrir con las que sentirse ofendidos.

Con argumento tan peregrino, también podrán ser objeto de sanción muchas despedidas de soltero (entendidas como un ataque al sagrado sacramento del matrimonio), manifestar desacuerdo con los preceptos de la santa madre iglesia (católica), blasfemar en público o, por qué no, comernos un bocadillo de chorizo delante de una mezquita en época de Ramadán.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

¿ELECCIONES?

El próximo día 25 los ciudadanos estamos convocados a elegir el hemiciclo europeo, como si nuestra decisión influyera en un futuro que, salga lo que salga, se augura bastante negro. La previsible abstención, que en comicios anteriores ha superado el 50%, no hace sino abundar en la inutilidad del voto a un parlamento con escasa capacidad de gestión, muy alejado de la ciudadanía y dominado por dos partidos sometidos a los dictámenes de la banca y las grandes multinacionales. ¿Qué porcentaje se considera suficiente para dar validez al plebiscito?

A pesar de ello, consulto las opciones a la vista de los resultados obtenidos hace cuatro años del reparto de los 766 escaños que gobierna (?) a los 500 millones de europeos.

Partido Popular Europeo, con 274 escaños, supongo que serán tan “populares” como los de aquí: un oxímoron.

Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, con 195 escaños. Se podría decir que tienen tanto que ver con el socialismo como la homeopatía con la medicina (con perdón de los creyentes) .

Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, 83 escaños, imagino que, como todo el mundo se autoproclama “demócrata” y “liberal” (¿conocéis algún partido político que se denomine reaccionario y absolutista? porque haberlos haylos...) miro quien lo apoya y...  ¡oh, casualidad!: la derecha catalanista de Jordi Pujol.

Grupo de los Verdes/ Alianza Libre Europea, 58 escaños, ecologistas que, a pesar de sus propuestas bien intencionadas no parece que tengan mucho éxito en la aplicación de su programa, a tenor de la basura que nos envuelve.

Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, 57 escaños. No entiendo muy bien como se puede ser Conservador y Reformista al mismo tiempo. Aquí está el Partido Conservador de Reino Unido, entre otros, euroescépticos. Escindidos del PPE.

Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, 35 escaños. Pues si la representación de la “izquierda unitaria” es ésta, no parece que sea muy unitaria. O eso o es que la izquierda no existe.

Europa de la Libertad y la Democracia, 31 escaños, euroescépticos. Lo integra, entre otros, Plataforma per Catalunya, xenófobo y filonazi. Buf, con tanta “libertad” y “democracia” casi dan miedo.

El parlamento se completa con 33 escaños de los no inscritos que completan un hemiciclo, que comparte el poder con el Consejo de la UE (presupuestos y legislación), la Comisión Europea (propone y aplica la legislación comunitaria y supervisa los Tratados y el día a día de la Unión) y el Consejo Europeo (Jefes de Estado de la UE).

Con este panorama, sospecho con el pecho y calculo con el pensamiento que, como a mucha gente, sólo me queda la opción del voto de castigo o abundar en la abstención. Sería más fiable poder ejercer el “voto negativo” (que mi voto anulase uno a favor) y así poder decidir, por lo menos, quien no quiero que me gobierne.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

PETULANTE

 
Con aires de grandeza y arrogante,
andares altaneros de hombre recio,
regala su egoísmo como un necio
henchido de insolencia, el petulante.

Un día se pensó que era importante
y amañó la memoria con desprecio.
Su eminencia rebosa menosprecio,
pronto asoma la vena intolerante.

Ofrece su desdén como alegato,
digno blasón de prominente chulo,
a la postre cartel de mentecato.

Y aunque intente mostrar con disimulo,
si la ocasión precisa de recato,
a nadie engaña su razón de mulo.

¡A tomar por el culo!
pues si quieres amigo o enemigo,
claro lo digo: no cuentes conmigo.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

El que sea cófrade...

Pasados ya varios días desde la celebración de las procesiones de Semana Santa, las calles de nuestra ciudad por donde transitaron tan piadosas comitivas siguen impregnadas de cera, a pesar de los ímprobos esfuerzos de la empresa contratada por el Ayuntamiento en limpiar la derretida e incrustada suciedad.

A base de potentes y expansivos chorros de agua (supongo que aderezados con algún tipo de detergente), los operarios de tan costosa como evitable tarea convierten los tramos por los que van trabajando en intransitables recorridos de una indiscriminada y pulverizada nube tóxica, salpicando a diestro y siniestro, por efecto de la presión, fachadas y comercios. Sabido es que la cera se elimina de la ropa a base de papel de estraza y el calor de la plancha, pero no parece ser método válido para utilizarlo en nuestras calles.

No me parece mal que se mantengan las tradiciones, siempre y cuando no acarreen al prójimo inconvenientes y perjuicios, pero considero que un gesto tan sencillo como cambiar las velas de cera por otras eléctricas de imitación no sea mucho pedir y no afectará al fervor religioso de sus participantes ni mermará la gratitud divina de sus ceremonias.

El Ayuntamiento se evitaría un gasto innecesario, los comerciantes y vecinos no verían embadurnados sus escaparates y portales, los viandantes respirarían aliviados y los empleados de la limpieza podrían afanarse en otros menesteres más indispensables y menos estériles.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas
 

LA “ASIGNATURA” DE RELIGIÓN

Me sorprende la poca respuesta desde el ámbito docente que suscitan las habituales cartas al director aparecidas en su periódico, con la pretensión de equiparar la asignatura de religión (católica) al resto de disciplinas fundamentales de nuestro programa educativo.

Porque lo que pretenden los reiterados escritos no es una enseñanza del hecho religioso (que bien podría abordarse desde la filosofía o la historia) y sus influencias y sinergias en la conformación de las sociedades actuales, sino el adoctrinamiento dogmático de nuestra infancia y juventud.

No me estoy oponiendo a que las congregaciones religiosas puedan impartir, en sus círculos y celebraciones de carácter privativo, entre sus fieles, las interpretaciones y creencias  que estimen oportunas o que se atrevan a defender, las ideas que quieran, por muy peregrinas que éstas sean, sino a que intenten que todos comulguemos con sus ruedas de molino y que a sus ocurrencias se les dé el mismo tratamiento académico que a las matemáticas, la física o el estudio del lenguaje.

Apelan a que la religión (católica) sea considerada un área de conocimiento que incluya la dimensión “trascendente” para que la educación se considere plena y se tenga en cuenta el derecho fundamental (?) a la formación religiosa y moral de los hijos, como si fe y probidad fueran indivisibles o ponderando que los no creyentes careciésemos de moral.

Así pues, la libertad de elección, según su sesgado y manipulado razonamiento, no sería tal si no se ofreciese de forma obligatoria la asignatura de religión (católica), con el mismo valor académico y de conocimiento que el resto de materias que constituyen el saber humano y científico.

¿Homologar el pecado original con el ADN mitocondrial? ¿Los restos arqueológicos con las reliquias? ¿La tabla periódica de los elementos con las virtudes teologales y cardinales?  ¿Los valores del Humanismo y la Ilustración con la obtusa y misógina visión de las jerarquías religiosas?

Me parece mucho más interesante, urgente y productivo incluir estudios de ilusionismo y prestidigitación en nuestro sistema educativo: propician el ingenio, el estudio y las dotes organizativas, desarrollan la concentración, la destreza manual e intelectual, la paciencia y la autodisciplina y fomentan, la simpatía, la empatía y la seguridad en uno mismo.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

PLAN RENOVE

Aprecio como nadie (y cuando digo como nadie es eso precisamente lo que quiero decir) la labor que D. Juan Luis Sánchez de Muniain desarrolla al frente de la Consejería de Cultura del Gobierno de Navarra y, siendo como es reverente y circunspecto con las tradiciones a la par que moderno e innovador en las formas y planteamientos, me atrevo a pedirle que inicie un plan de renovación de los cirios que tan piadosamente multitud de navarros portan en estas entrañables fechas con motivo de las procesiones de Semana Santa, sustituyéndolos (con el incentivo económico que su apreciada sensibilidad estime oportuno) por velas de iluminación eléctrica, de probada eficacia y respetuosas con la pulcritud deseable del adoquinado de la ciudad, más acordes con los tiempos modernos y ecológicos de este siglo XXI.

Así se evitaría, amén de la suciedad del pavimento y el peligro de incendio (del que a buen seguro sus organizadores carecen de póliza aseguradora por actividades ígneas y pirotécnicas), que ciudadanos tan cargados de buena voluntad como ignorantes de la devota idiosincrasia de estas celebraciones religiosas, pudieran hacer el ridículo entonando religiosas saetas y misericordiosas jotas al paso de la máquina barredora de la mancomunidad que, como colofón de la marcha, lustra el pavimento de los restos cerúleos de los penitentes mozorros.

Ya de paso, podría dar las oportunas directrices a la Consejería de Interior para que controlara el excesivo aforo de espectadores que, todos los años, puebla el trayecto de la procesión de Viernes Santo, impidiendo con tan excesiva aglomeración el tránsito de los vecinos desde y hacia sus domicilios, enclaustrándolos inopinadamente durante la prolongada celebración del evento.

En el convencimiento de que sabrá apreciar el sincero carácter de mi propuesta, reciba una equivalente consideración de su esmerado y diligente proceder.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

AFORADOS

A pesar de mi escasa formación académica, y a riesgo de que algún sieteciencias me enmiende la plana, no puedo por menos que airear mi malestar por la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial promovida por el gobierno del Partido Popular que, entre otras “perlas” pretende ampliar la condición de aforados a la reina y los príncipes.

Quizás por mi ingenua confianza en el sentido común, nunca he entendido por qué las personas encargadas de gestionar las ordenanzas y dineros públicos gozan de inmunidad (por no decir impunidad) no ya solo en el desempeño de sus funciones públicas sino en cualquiera de sus actuaciones (tengan o no que ver con su cargo). Precisamente, por el hecho de estar gestionando las leyes o las arcas del Estado, debieran de responder más exhaustivamente de su proceder e incluso no poder acogerse a la prescripción de los delitos.

Si bien es cierto que, ministros, diputados, senadores, presidentes y vocales del CGPJ y otros altos cargos de distintos estamentos del Estado podrán ser juzgados cuando abandonen su cargo, los miembros de la Casa Real no parece que vayan a cambiar su status para poder rendir cuentas ante la justicia de sus “reservadas” y “discretas” actuaciones. Así pues su aforamiento se intuye vitalicio y, a la vista de los acontecimientos que han visto la luz en los casos de corrupción en los que se han visto implicadas ciertas personalidades de la realeza, todavía distanciará más la brecha de desigualdad en el trato de la rendición de cuentas ante la justicia.

En consecuencia, y sabido que “la ocasión hace al ladrón”, lejos de buscar una reforma de las leyes para que los (abundantes) casos de corrupción que jalonan los distintos estamentos gubernamentales del territorio patrio se minimicen o erradiquen, la nueva ampliación servirá para convertir a los delincuentes que se sirven del cargo público para enriquecer sus privadas economías, en “aforrados” sin posibilidad de sanción. La justicia será igual para todos... los que no roben lo suficiente o desde el sitio adecuado.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.

INSULTOS

El ex-director de Caja Navarra y ex-co-presidente de Banca Cívica ha sufrido una agresión cuando estaba en un video club pamplonés, por parte de un ciudadano que le ha espetado insultos de grueso calibre y le ha amenazado con “darle dos hostias”.

No aclara la noticia el porqué del enfado del ciudadano que afirmó llamarse Fermín Yoldi y si su rabia contra el ínclito directivo bancario venía generada por haber perdido su puesto de trabajo, haber visto esquilmados sus ahorros o por sentirse estafado ante la bancarrota de la entidad crediticia y su posterior absorción por Caixabank del Buque Insignia de la Economía Navarra al precio de hacerse cargo de la deuda contraída por Banca Cívica con el FROB, osea 0 euros.

De cualquier manera, no parece la manera más inteligente de incordiar al millonario ejecutivo que, haciendo de la adversidad virtud, aún va a sacarle unos euros al molesto exacerbado que le espetó  a la cara y delante de todo el mundo, que era un sinvergüenza y un mafioso. Eso sí, el importe de la indemnización (caso de que gane el juicio) lo va a destinar a Isterria, organización que ha visto tambalear su supervivencia gracias al imaginativo programa del “Tú eliges, tú decides” que sustituyó a la histórica Obra Social de la CAN y cuyo protagonista y mentor fue el afamado directivo.

Lo que no parece darse cuenta el Timonel de la ex Caja Navarra, que quiso encumbrarla hasta el selecto mercado estadounidense (y se quedó en Barcelona), es que lo que necesita Isterria es una financiación estable y segura y no la limosna del ex-Director General de la CAN. Aunque sea el único ex Director de la CAN que necesite escolta.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.

TRÁMITE

Superado el “puro trámite” por su alteza y dilucidado ya si iba a dar pasitos cortos, saludar con la mano, sonreír melifluamente o vestir un sencillo conjunto azul cobalto acorde con la corbata de su ejército de abogados, la presunta “princesa corrupta” ha demostrado tener una memoria de lo más débil y unos conocimientos profesionales realmente escasos, lo cual no es óbice para que los medios de comunicación se centren en el personaje y no en los (presuntos) delitos cometidos.

Es de suponer que no habrán escatimado gastos sus majestades en la educación de la infanta que, me atrevería a asegurar,  ha cursado sus estudios académicos en los más selectos colegios y universidades del mundo, por lo que cuesta creer que, la séptima sucesora al trono de España, no estuviera al tanto de los negocietes que se traían entre manos su real consorte y el socio de éste, Diego Torres, en su maraña de sociedades ficticias, que firmara lo que le dijera su marido sin entender ni preguntar nada, que desconociera si pagaba al servicio de su cuenta o lo hacía la empresa que llevaba a medias con su esposo, si las cuchipandas y regalos iban con cargo a sus emolumentos o los astillaba Aizoon, si las obras y decoración del chalete se cobraban de una u otra cuenta ... y el resto de actuaciones de los últimos años que pudieran ser catalogadas de fraude fiscal y blanqueo de capitales.

Bien, como todas estas cuestiones parece que seguirán el exquisito, imparcial y sosegado “trámite” de la justicia, gracias a dios, es de suponer que, pasado el ”vendaval mediático”, podamos volver sin más tardanza a los asuntos que verdaderamente preocupan a los españoles: la Liga, La Champions, el Mundial, la Intertotos...

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

LETANÍA

(Letanía para ser recitada como admonición tres veces al día en periodo electoral)

¡Que hay elección!                ¿Que hay elección?
¡Que hay votación!                ¿Que hay votación?
¡Referendum tui!                    ¿Referendum mei?
¡A ver si hay opción!              ¡Qué indecisión!
Duda nuestra                           Confianza poca

Sufragio manipulado                Ten piedad de nosotros
Bipartidismo fatal                    Compadecenos
Listas cerradas                         Imposible selección
Circo electoral                         Vaya gasto y que tostón

Un aval de cuatro años             y mientras tanto... ¡chitón!
Propaganda vana                      y sin poder reclamar
Desmemoria de electores         y nos vuelven a engañar

Corruptio fidelis                       roba pro nobis
Pillaje indignis                          roba pro nobis
Atraco despreciabilis                roba pro nobis
Timo insigne devotionis            roba pro nobis
Chirgo potens                            roba pro nobis
Hurto clemens                           roba pro nobis
Estafa matutina                         roba pro nobis
Fraude cum laude                      roba pro nobis
Ratería predicanda                    roba pro nobis
Malversatio veneranda              roba pro nobis
Saqueo divine gratie                  roba pro nobis
Rapiña honorábile                     roba pro nobis
Mangui ebúrneo                        roba pro nobis
Sisa áurea                                  roba pro nobis
Avaricia intemerata                   roba pro nobis
Especulación inconfesorum      roba pro nobis
Expolio aflictorum                    roba pro nobis
Escamoteo pecatorum              roba pro nobis
Desfalco infirmorum                roba pro nobis

Desregulación bancaria                  ruina admirabilis
Deuda excelsis pecata mundi         miserere nobis
Podredumbre institutionalis            ignominia tua
Televidente estultorum                    atontamiento nobis
Violencia tremebunda                      negocio admirabilis
Tortura inmaculata                           síntoma infirmorum

Hipócritas y ambiciosos políticos que prevaricáis cínicamente las corruptelas...
Parásitos monarcas de sórdidas vidas e inmerecidos privilegios...
Jerarcas religiosos que infundís ignorancia, odio y miedo en el mundo...
Mercaderes que abusáis de los humildes y explotáis a la humanidad...
Mercenarios que defendéis a los poderosos imponiendo la razón de la fuerza...

Que la gloria de la amenaza y el miedo sea eternamente con vosotros y así podáis disfrutar del fruto de vuestra mezquindad,

Amén.

CARTEL

La Comisión Europea ha impuesto una multa de 1.712 millones de euros a 6 bancos europeos por manipular el euribor, realizando prácticas anticompetitivas que amañaban los tipos de interés para que los hipotecados, los ahorradores y las empresas pagaran más, actuando cual cartel mafioso. De igual manera, los reguladores europeos acusan a las grandes agencias de calificación de ”conflictos de interés”, “filtraciones interesadas” y “carencia de recursos técnicos y humanos” para hacer su trabajo con la mínima solvencia. Resulta que los bancos no compiten entre ellos sino que se ponen de acuerdo para timarte y además, los que deberían calificar esas prácticas, están amañados.

La reacción de los acusados ha sido de lo más imaginativa: “obedece a prácticas individuales que suponen violaciones del propio banco”, “nos complace dejar estas investigaciones atrás y continuaremos cooperando con los reguladores”, “estas prácticas se circunscribían a un número pequeño de empleados”... No hay mayor estúpido que el que piensa que el resto de la humanidad es estúpida, y sin embargo...

Los que cobraron las “primas” haciendo este tipo de prácticas quedarán impunes (y con las “primas”), los bancos han sacado muchísimo más dinero del que tienen que pagar de multa y la sanción, finalmente,  la pagarán los consumidores, sin menoscabo de los incentivos multimillonarios que se seguirán repartiendo un “número pequeño de empleados” que, por cierto, son los que tienen acceso a ese tipo de prácticas. Muy esperanzador.

Podría decirse que las entidades financieras han elaborado un nuevo producto: la hipoteca preventiva o hipoteca doble. Primero te lo roban y luego te lo vuelven a cobrar diciendo que tienen que equilibrar el balance...

Suyo, afectadísimo:

Juanito Monsergas

 

Oración

Fraude nuestro que estás en los mercados,
santificada sea la usura,
venga a nosotros la estafa
y hágase la iniquidad
así en democracia como en autarquía.

Danos hoy los espúreos beneficios de cada día
y perdona nuestras deudas
así como nosotros esquilmamos a la mayoría
y no nos dejes perder nuestros paraísos fiscales
mas líbranos de la justicia.
Amén

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

NO TIENEN CURA

Hay que ver qué fijación tiene la jerarquía católica con nuestras apetencias sexuales. El nuevo cardenal designado por el Papa Francisco, Fernando Sebastián, ha declarado que “la homosexualidad es una deficiencia” que se puede “normalizar con tratamiento” y que “la sexualidad tiene una estructura y un fin que es la procreación”.

Resulta curioso (y de una soberbia desmedida) que los intérpretes de la doctrina católica, habiendo renunciado a la natural sexualidad de su especie ponderen como debemos vivir, creyentes y no creyentes, la nuestra. Es chocante que los que se niegan a sí mismos el matrimonio pretendan legislar quién puede casarse y quién no. Llama la atención que aquellos que dicen ocuparse de los asuntos espirituales de la vida pongan tanto empeño en acumular tan cuantioso patrimonio...

El nuevo cardenal, que equipara las inclinaciones sexuales con la hipertensión (?), ya nos dejó bien claro hace seis años (en vísperas de unas elecciones autonómicas y municipales) cuales eran sus tendencias políticas: según Fernando Sebastián, el voto a Falange Española de las JONS, Alternativa Española, Comunión Tradicionalista Católica, ... “no puede ser considerado como obligatorio pero sí es digno de consideración y apoyo” ya que defiende los valores sociales y familiares coincidentes con la doctrina católica. ¿El nacional catolicismo de cuando estábamos alineados con las potencias del Eje?

Bien equivocados estaban los que pensaban que, con el nuevo Papa, las cosas podían cambiar y la jerarquía católica iba a variar de rumbo en su deriva intransigente, su tradicional apoyo a dictadores y déspotas y su visión misógina y antidemocrática del mundo. El escorpión picará a la rana aunque le vaya la vida en ello. Y eso no tiene cura.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

SEXO BESTIAL

   La jerarquía católica, no contenta con su más que generosa financiación estatal, con incluir su integrismo doctrinario en la enseñanza pública (equiparándola y en abierta contradicción con las ciencias y el conocimiento), con exenciones fiscales arbitrarias y ventajistas y con una ubicuidad más que discutible en los asuntos mundanos de nuestra sociedad, está de campaña. Se supone que, aprovechando estas entrañables fiestas de navidad, promueven entre sus más piadosos fieles coacciones y ataques a clínicas donde se practica la interrupción del embarazo.

   Agitan sus crucifijos y vociferan sus alucinadas jaculatorias para que, con el guirigay, no advirtamos la confusión que pretenden colarnos entre “embrión”, “feto” y “ser humano”, pretendiendo sentar cátedra en un asunto que afecta exclusivamente a las mujeres. A este paso van a catalogar de genocidio una inocente polución.

   No contentos con denegar el uso de preservativos que impiden la propagación de enfermedades venéreas y constituyen la mejor herramienta para desarrollar una maternidad responsable, siguen considerando a la mujer un estereotipo irreal, origen de todo pecado y, por supuesto, inferior al hombre e incapaz de gobernar su iglesia ni en la más humilde de las parroquias.

   Reniegan de la experiencia de vivir la vida en compañía, pero se atreven a dictar sentencia y obligarnos a todos a ponerle orejeras al afecto, ponderando a quién podemos amar y a quién no. Como los hijos de Juan Soler, que le enseñaron a su padre a joder.

   La principal preocupación hoy en día de estos “misóginos purpurados” es que acabemos todos casándonos con la primera pareja que conozcamos (del sexo contrario, eso sí), que seamos monógamos hasta el final de nuestros días, que nuestras mujeres se carguen de hijos (deseados y no) y que “ellas” sean sumisas y obedientes.

   Para estos “intérpretes de la verdad absoluta”, buscar el placer adulto y consentido, elegir el momento de traer una vida al mundo y dejar que la pasión y el cariño guíen nuestro sexo es “fornicar como animales”, cuando son las bestias, precisamente, las que practican el sexo sin afectividad y con el único propósito de procrear. Justo lo que predican los obispos.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

¿VIVA EL REY?

    Desde mi condición de súbdito incuestionablemente sometido, quiero enviar un mensaje (por esta vez lo haremos al revés) a su alteza Juan Carlos I rey de España de abundantes nombres y escueta firma: yo, el rey.

    Me preocupa la abnegada labor que Su Excelencia (creo que ostenta el mismo título que su predecesor), con denodados esfuerzos, ejecuta día a día, atendiendo recepciones, inauguraciones, congresos, reuniones, cumbres... y un sinfín de actos y celebraciones que pueblan su repleta agenda: todos ellos superfluos y perfectamente evitables.

    Esta voragine protocolaria que desempeña pese a su avanzada edad, le está ocasionando innumerables incidentes, traspiés, caídas y accidentes de toda índole, que minan su salud y dan lugar a situaciones de poca dignidad y mucha befa en las redes sociales, que socavan la institución que preside con tanta elegancia como pericia: poca.

    Este año que termina, permítame que se lo diga, ha tenido usted más percances que Juan José Padilla, la familia de Ortera Cano y Pedro Navajas juntos. Esta desenfrenada actividad le está abocando a un desenlace que a todas luces se presume funesto y que, a los agradecidos siervos como yo, nos preocupa sobremanera.

    ¿Y no estaría usted más confortable en una isla paradisíaca del Caribe, disfrutando de la gastronomía y la hospitalidad de las tribus que pueblan tan exóticos parajes?. Sé que su abnegada dedicación para con el buen gobierno y delicada diplomacia que precisa este país, le hace permanecer al pie del cañón, pero por mi parte , Alteza, queda usted exonerado de tal compromiso: puede usted largarse cuando quiera y de paso llevarse a su encantadora familia.

    No me cabe duda que las relaciones que, a lo largo de su mandato, ha cosechado tan profusamente con sátrapas y caciques del mundo entero, podrán facilitar, sin endeudar todavía más las mermadas arcas de este desvalijado reino, la acogida de tan insigne huésped, para que encuentre un destino acorde con su condición y alivie la etapa postrera de su existencia.

    ¿Que viva el rey?  bueno, si no hay más remedio... ¡pero que viva en otro lado!.

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas.