PEDRADAS

No repuesto de la profusa campaña publicitaria que ha llenado la ciudad de carteles que anuncian un supuesto servicio a base de “tarot, caracolas y cristaloterapia”, veo con asombro e indignación que el periódico que usted dirige le dedica página y media al “poder sanador de las piedras preciosas” que promociona una tal Inesser, autoproclamada gemoterapeuta y tarotista.

Como suele ser habitual en este tipo de “ciencias” sin ningún fundamento científico “la experta en el uso de cristales y piedras preciosas” alude a usos ancestrales que nadie puede corroborar, conocimientos que nadie puede demostrar, secretos de los que sólo algunos elegidos (como ella) pueden dar fe y propiedades que únicamente funcionan con la fantasía del chamán y la fe del incauto. Alude la interfecta a herméticos poderes clasificados según el momento, la persona, la ocasión y la disposición interior para su efecto curativo, ajenos a cualquier conocimiento demostrable  o procedimiento que pueda experimentar la más mínima comprobación.

Afirma la charlatana sin complejos que “cada piedra tiene una vibración y las personas también tenemos una vibración” para justificar unos poderes que, descifrado el genoma humano, enviadas expediciones a Marte y con el Acelerador de Hadrones para la Investigación Nuclear a pleno rendimiento, ninguna de las brillantes cabezas que ha tenido la humanidad a lo largo de los tiempos ha podido ni siquiera sospechar de su existencia, salvo esta experimentada gemoterapeuta y algún otro caradura con tantos estudios como ella: ninguno.

Es de suponer que esta catedrática del embuste encontrará incautos a los que vender una amatista, un cuarzo o un ópalo para “amplificar los sentimientos y sensaciones” o con los que rentabilizar los expertos consejos de una ciencia tan exclusiva que tan sólo ella puede impartir y sus ingenuas víctimas apreciar. Lo que me cuesta creer es que Diario de Noticias dé publicidad y propaganda a fraude tan descarado. Yo por mi parte renuncio a financiarlo. Seguiré leyendo a Jorge, Paco, Miguel, Xabi, Reyes, Javier, etc, pero, a partir de ahora lo haré en la red o en el bar. Aunque tenga que esperar.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

PLENO

Resulta decepcionante la declaración de todos los grupos municipales que intervinieron en el pleno del Jueves 3 de noviembre y que Diario de Noticias de Navarra recoge de forma pormenorizada. Si en algo coinciden todos los partidos es en afirmar que esta modificación del PEPRI no va a solucionar los graves problemas que padece el Casco Viejo.

Las tímidas medidas que se aprueban (distancias entre futuras licencias, obligación de incorporar mesas en las cafeterías en un vano intento de diferenciarlas de los bares, supuesto control de aforos y un cartel con los datos del establecimiento) no afectan a los problemas que impiden a muchos vecinos llevar una vida digna y poder descansar ni soluciona el tremendo parque temático hostelero en que se han convertido tantas calles del Centro Histórico de la ciudad, con un bar por cada 40 habitantes . ¡Algunas de estas medidas de aplicación en el 2018 y otras en el 2020!.

De aquél esperanzador pleno de enero de 2015, donde todos los grupos a excepción de UPN prometieron revisar las licencias, paralizar nuevas aperturas y hacer cumplir la normativa, se ha llegado a este otro pleno en el que, un año y medio más tarde, el problema “es de muy difícil solución”, “este problema ya venía de antiguo”, “ya sabemos que no vamos a solucionarlo con estas medidas pero hay que tener esperanza”, “sabemos que la propuesta no va a ser de plena satisfacción de las dos partes”... ¡como si se pudiera equiparar el uso residencial y el derecho al descanso y la intimidad con las ansias verbeneras, el alterne hostelero y el ocio sandunguero de fin de semana!. Los defensores del pueblo se reunieron el 22/23 de septiembre en las XXXI Jornadas de Coordinación, en las que debatieron sobre 'La invasión del domicilio por ruidos: la inviolabilidad del domicilio y el derecho a la integridad física y psíquica'. Supongo que  todos los grupos políticos habrían acudido. Magro provecho.

De cualquier manera, dudo mucho eso que se dice de que “Pamplona cuenta por primera vez con una normativa específica que regulará los locales de hostelería del Casco Viejo”. Para empezar, lo que se ha aprobado no va a solucionar ningún problema ya existente y, si de normativa estamos hablando, harían bien en revisar el Decreto Foral 201/2002, el 202/2002, el 656/2003, el 135/1989, la Ordenanza Municipal nº 10, Ordenanza de terrazas Municipal, Ley Orgánica 4/2015... y el resto de  profuso reglamento que ya está vigente y que el Ayuntamiento se niega a hacer cumplir. ¿Van a hacer cumplir las nuevas ordenanzas como hacen cumplir las ya existentes?

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

CENIZOS Y CENIZAS

El Vaticano ha prohibido la conservación de las cenizas o el acto de esparcirlas por el aire o el mar para “evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista”. Se ve que les molesta que la gente disponga de su voluntad para despedir la propia existencia.

El documento Instrucción ad resurgendum cum Christo manifiesta que “la cremación no toca el alma y no impide a la omnipotencia divina resucitar el cuerpo”. Aunque no ve problemas en la cremación recomienda enterrar a los muertos ya que la incineración “no permite a las personas acostumbrarse a la falta de un ser querido” y que “en caso de que el difunto disponga cremación y dispersión de las cenizas en la naturaleza por razones contrarias a la fe cristiana, se le ha de negar las exequias”.  No se entiende por qué el Omnipotente puede rehacer un cuerpo de las cenizas pero no lo puede hacer si las hemos desperdigado por ahí. No debe de ser tan “potente”. Y negar el funeral se decanta bastante miserable y rencoroso.

El hecho de conservar las cenizas fuera de los cementerios y lugares sagrados está censurado para “evitar la posibilidad de olvido, falta de respeto y malos tratos, que pueden sobrevenir sobre todo una vez pasada la primera generación así como prácticas inconvenientes o supersticiones” (sic), aunque se reservan la posibilidad de autorizar alguna excepción según su criterio. Los lugares decididos por ellos, previo pago de la tarifa correspondiente y siempre se podrá comprar alguna indulgencia para saltarnos la norma. Por cierto, si el cuerpo también resucita ¿Con qué edad se supone que lo hace?

Y para terminar, la jerarquía católica afirma que “los muertos no son propiedad de los familiares, son hijos de Dios, forman parte de Dios y esperan en un campo santo su resurrección”. Según ellos los deudos están subyugados a la decisión de la jerarquía católica y por tanto no pueden decidir sobre sus familiares difuntos. Ni siquiera parecen tener autoridad los propios difuntos, ya que mueren en pecado y por tanto son susceptibles de manipulación piadosa de la autoridad sacerdotal. Vivos y muertos todos son suyos.

Para el año 2050 vamos a llegar a los 10.000 millones de personas. Como tarden mucho con lo del Juicio Final y la resurrección de los cuerpos y las almas, y si a esta cifra añadimos todos los fiambres desde el principio del cristianismo, esto va a parecer el camarote de los hermanos Marx. 

Y también dos huevos duros, eso sí: bendecidos.

Suyo afectadísimo, Juanito Monsergas

P.D. Como decía un ingenioso en la web: ya no dejan que echemos polvos ni vivos ni muertos.

LEYENDAS DE PASIÓN

“Porque más vale morir en combate que no ver el exterminio de nuestra nación y del santuario”. Así reza la leyenda que rodea la tumba de Emilio Mola Vidal, conocido con el sobrenombre de “El Director” por su labor en la organización del golpe militar que acabó con el gobierno emanado de las urnas en 1931 y que ahora, siguiendo las directrices de la tardana Ley de Memoria Histórica, insta al desmantelamiento del monumento que en su honor se erigiera en Pamplona durante la dictadura nacionalcatólica del “Caudillo” Francisco Franco.

A un servidor, que apenas consiguió aprobar sexto de bachiller y además por ciencias, y aún a riesgo de ser tachado de zascandil y cantamañanas, la frase le chirría sobremanera y me jugaría una buena apuesta a que el mentor de la inscripción metió la gamba al dar instrucciones al cantero para que cincelase el epitafio de marras, probablemente influido por el ardor guerrero de la reciente contienda o simplemente por el nivel intelectual que marcó a los dirigentes de la época.

Porque, si de lo que se trata es de preferir la muerte en la batalla a ver la aniquilación de la nación, pues bastaba decir eso sin incluir un “no” que invierte el sentido de la oración o cuando menos la desvirtúa. La equivocación es palmaria y pone la guinda a un engendro al equivocar la dedicatoria al golpista. Una analogía gramatical podría ser: “más vale follar que estar jodido”. Nadie entendería si dijésemos “más vale follar que NO estar jodido”, pues según las enseñanzas que recibí de gramática elemental, esta sentencia que equipara dos acciones (follar y estar jodido) perdería su comparación y significado. Habrían estado más acertados si hubieran puesto: Ha muerto como Mola, aunque quién sabe si el dictador (el que dictaba al marmolista) habría transcrito: Ha muerto. ¡Cómo mola!.

Quizás el subconsciente les jugó una mala pasada y se les evidenció lo que en realidad estaban pensando: que preferían “no morir en combate y ver el exterminio de la nación”, por lo menos de la parte que no era afecta al Régimen. Y ochenta años después todavía pretenden seguir manteniendo tan inicuos privilegios.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas.

MOVILIDAD Y BICICLETAS

Motivado por la Semana de la Movilidad que el Ayuntamiento ha organizado recientemente y debido a que el uso de la bicicleta resulta más dinámico, moderno y eficaz que la simple tracción pedestre, he decidido retomar mi casi abandonada condición de ciclista, a pesar de que el consistorio de la participación ciudadana y el cambio político no haya mejorado un ápice el caótico carril bici que padecemos en esta muy noble, muy leal y muy chiripitifláutica ciudad de Pamplona.

Como, parece, no es necesario conocimiento alguno para pedalear por nuestras calles, intento recordar aquellos consejos que me diera mi padre la primera vez que conseguí mantenerme en equilibrio sobre dos ruedas: hay que circular por la derecha de la calzada, respetando el sentido de circulación de las vías y los pasos de peatones. Indicar al resto de los vehículos cuándo se va a girar y alertar con el timbre a quienes no perciben nuestra presencia.

El uso de la bicicleta se ha extendido mucho (a menudo se ven familias enteras,,, ¡sólo le falta bici al perro!) y parece que no todo el mundo se ha enterado de que las calles tienen una dirección, que las señales hay que cumplirlas, que no se puede ir por las aceras como si estuvieras en el circuito de Los Arcos, que hay que respetar los semáforos y pasos de cebra, que en zonas peatonales, como su propio nombre indica, el que tiene prioridad es el peatón y que no se debe ir pegado a la pared a menos que se quiera arrollar al personal cuando sale del portal de sus casa, de una tienda o al doblar una esquina.

Nunca he entendido por qué a los cicloturistas no se les hace una pequeña prueba de conducción, se les da un permiso para usar el ecológico vehículo y se les exige un seguro de responsabilidad vial. 

Suyo afectadísimo, Juanito Monsergas

LOS CAIDOS

Parece que el Ayuntamiento de Pamplona va a exhumar los cadáveres depositados en el Monumento a los Caídos y a estudiar un nuevo uso o modificación de dicho edificio, según comenta Diario de Noticias en su edición del 1/09/2016.

Siempre he pensado que “levantar” un monumento a "los caídos” en "el alzamiento” era un pequeño galimatías y un enrevesado juego de palabras. Lo cierto es que, tras más de 40 años de democracia todavía queda en pie el mastodóntico engendro que corona la avenida Carlos III y celebra el golpe militar contra la democracia ocurrido en 1936, recubierto su frontispicio, hace una década, con un leve velo que cambia su genuino “Navarra a sus muertos en la cruzada” por un melifluo “Sala de exposiciones Conde de Rodezno”. El destino final del edificio, cuyo estado de conservación parece que deja bastante que desear, no está claro aunque su disfrute, mientras siga en pie, corresponde al Arzobispado, a pesar de haberlo donado al Consistorio en 1998.

No es la única edificación que merecía una revisión hace ya décadas. Ahí está también el olvidado monumento al general (golpista) Sanjurjo, inaugurado en 1929, descabezado dos años después con el advenimiento de la república, repuesto el 19 de julio de 1936 (modificando el desnudo representativo de la Vida mediante velo púdico para tapar los pechos que cincelara el escultor roncalés Fructuoso Orduna), parcialmente destruido por una bomba en 1972 y retirado su busto en 1988 por acuerdo consistorial, yace como una escultura indefinida que quizá sirva de testigo de un pasado atrabiliario que no conviene ignorar pero tampoco rememorar en demasía. 

De cualquier manera hay que reconocer que el mamotreto erigido en 1942 en honor de aquellos que se levantaron en armas contra la voluntad democrática de los ciudadanos, debería de haber sido eliminado hace ya mucho tiempo si se pretendía algún tipo de reconciliación después de 40 años de dictadura. En sus entrañas, presidiendo las tumbas de Sanjurjo y Mola reza el epitafio: “Porque más vale morir en combate que no (sic) ver el exterminio de nuestra nación y del santuario”. Para mí que el que escribió la frasecita de marras se lió con la negación y acabó diciendo lo contrario de lo que quería decir. ¡Por lo visto era mejor no morir en combate y ver el exterminio de nación y santuario!

EQUILIBRADO Y ARMÓNICO

La Comisión de Presidencia del Ayuntamiento de Pamplona ha aprobado una declaración en defensa del comercio y la hostelería de Pamplona “...por su esfuerzo en la ... creación de empleo y por su contribución decisiva para la consecución de un modelo de ciudad equilibrado y armónico”. UPN, PSN y Geroa Bai han querido así reconocer la magna labor que desarrolla el sector comercial en general y los bares en particular, en el enriquecimiento de la ciudad y la prosperidad de sus habitantes. En aras de contribuir a dichos fines y a pesar de mi escasa preparación e insignificante criterio, me he venido arriba y se me han ocurrido un par de propuestas que, si no me equivoco (cosa bastante habitual), podrían ser del interés de nuestros regidores. 

En primer lugar sugiero que se cambien las señales que guían el Camino de Santiago en Pamplona de tal forma que conduzcan a los peregrinos a dar vueltas por la ciudad impidiéndoles salir hacia el siguiente destino y obligándoles a pernoctar, consumir y deambular durante varios días hasta estimar suficientemente rentable su estancia.

La siguiente idea tiene que ver con nuestro magnífico carril bici que tiene el conveniente mérito de ser el que más kilómetros tiene de España y el menos efectivo, al coexistir tramos pintados (y casi borrados) con aceras, rutas de peregrinación, alumbrado público, arbolado, etc. gracias a lo cual resulta sencillo atropellar a peregrinos y visitantes extra comunitarios, impunemente, por la confusión que genera su errático diseño. De esta forma conocerían las excelencias del Complejo Hospitalario, eso sí, previo pago de suculentas facturas que sanearían las cuentas de nuestra sanidad.

Confeccionar, promocionar y compeler (si es preciso de forma obligatoria) el uso de un diccionario que traduzca erróneamente las preguntas más habituales de los guiris: “Please, Where is Estafeta street?” traduciríamos como, “Por favor, póngame veinte kilos de chorizo y estáfeme”, o para decir: "Sîl vous plait, pouvez-vous me dire comme sortir de cette ville de Pampelune?" el falso diccionario diría, "¿Si le place, puede quitarme esta mochilla para que tenga que comprar todo nuevo en Pamplona?"..

Ya que la Comisión considera a los locales de hostelería contribuyentes de una ciudad más equilibrada y armónica y dado que muchos de ellos tienen una forma muy sui géneris de cumplir las normas de aforo, sanitarias, arquitectónicas, terrazas, horarios etc. no sé porque yo no voy a poder implementar estas novedades tan imaginativas o más que el juevintxo, la terraza expansiva o el desparrame clientelar de Estafeta, Navarrería o San Nicolás.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

A Luis Beguiristain: mirando el interior

(En respuesta a las cartas enviadas a Diario de Noticias de Navarra por Luis Beguiristain. http://www.noticiasdenavarra.com/2016/08/19/opinion/cartas-al-director/estudiar-dentro-de-uno-mismo y http://www.noticiasdenavarra.com/2016/08/13/opinion/a-fernando-conde-ii).

Probablemente por el exceso de noticias deportivas (que no despiertan mi interés) o por la profusión de fiestas de las distintas localidades navarras (a las que no tengo intención de visitar) no he podido por menos que leer las profundas epístolas que el señor Beguiristain ha enviado a los foros de opinión de Diario de Noticias. Tras una minuciosa lectura de sus aleccionadoras palabras, que estimo tan sabias y doctas como exentas de soberbia y vanidad, he de confesar que han desbordado mi nivel de comprensión. 

Declara que “el conocimiento no se puede transmitir” y tras una críptica exposición en la que nos califica a la gente como “ríos de atontamiento, como pájaros o peces”, asegura que si el conocimiento estuviera en los libros “habríamos resuelto el problema del bien y del mal, que teóricamente nos sobrevino con el aumento de inteligencia y el libre albedrío”, para continuar con una extensa erudición sobre leyendas bíblicas, historia ancestral, recuerdo cósmico, la psiquiatría (y sus posibilidades en I+D), la química del cuerpo humano, las enfermedades, el origen de las causas, el estudio de la mente... y acabar afirmando con rotundidad que “para estudiar la mente hay que hacerlo dentro de uno mismo” y que “Jesús y otros sabios ya dijeron hace tiempo: La sabiduría de la verdad está dentro de ti mismo”. Tanto saber me desborda. ¿Cómo habrá aprendido tanta erudición el prolífico escritor de Cartas al Director si no es en los libros? ¿Por ciencia infusa, revelación divina, magia simpática o quizá leyendo libros de “maestros” alejados de esos “profesores de nivel que escriben libros sin utilidad y que sólo sirven para que esos profesores aprendan a concentrarse y a expresarse mejor” y cuyos volúmenes, supongo, se podrán encontrar en alguna librería esotérica.

Despreciados los extensos tratados de filósofos, científicos y personalidades que (creía erróneamente) han alumbrado a la civilización humana a lo largo de nuestro periplo vital, me puse a mirar dentro de mí mismo con el fin de descubrir los arcanos que me desvelen los misterios del conocimiento y la sabiduría ancestral cósmica de trascendencia espiritual sin encontrar satisfacción alguna, cuando me llegó una carta del seguro para hacerme una colonoscopia y, casualidades de la vida, pude observar en una pequeña pantalla de televisión colocada en pleno quirófano mis interioridades como nunca lo había hecho. La verdad: no es para tanto. 

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.

¡AY DE LOS VENCIDOS!

La violación de una chica de 19 años por parte de cinco hombres la noche del siete de julio, en plenos sanfermines, ha indignado a la ciudadanía que se ha movilizado para dejar claro su rechazo al abuso de género. Cuesta, no obstante, imaginar lo mal que lo pasó la víctima que, con posterioridad, aún tendrá que explicar y convencer a la judicatura que no consintió que abusaran de ella a pesar de no haber resultado visiblemente lisiada ni lucir moratones y heridas como consecuencia de su resistencia a la agresión. 

De la catadura moral de sus agresores podemos atisbar algún pequeño detalle. Por ejemplo que son tan estúpidos y tienen tan poca conciencia de lo que han hecho, violentar y violar a una persona como si fueran una horda medieval con derecho a pernada, que no tienen ningún reparo en retratarse mientras realizaban su “hazaña”. ¿Para compartir momento tan divertido? ¿Motivo de orgullo? ¿Un bonito recuerdo?. Con la empatía que han demostrado pueden decir hasta que iba provocando.

A ninguno de los cinco muchachotes que, previamente al atropello se fotografiaron en una calle del centro como si fueran normales, se les ocurrió detener la barbaridad que estaban haciendo. ¿No tienen hermanas, madres, hijas, sobrinas... para pensar lo que estaría sufriendo la indefensa moza? Ninguno tuvo la mínima intención de convencer al resto del grupo para que pararan o por lo menos desmarcarse de acto tan inhumano.

Otro aspecto que no se puede obviar es la pertenencia de dos de ellos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Si estando en fiestas se comportan de esta manera no quiero ni imaginar lo que pueden llegar a realizar en misión humanitaria o durante un conflicto. ¡Ay de los vencidos!

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.

¡ESPAÑA NO ESTÁ PARA BROMAS!

¡Qué razón tienes, Mariano! El país no está para experimentos, una vez que hemos superado el PIB con nuestra deuda, o para ser más concisos, con la que debemos a nuestros acreedores. En su habitual tono optimista_electoral el líder “popular” ha insistido en que va a crear dos millones de empleos nuevos, va a convertir la temporalidad en contratos indefinidos, acometerá la realización de nuevas infraestructuras y rebajará los impuestos a la par que hará nuestro país más competitivo. Cualquiera diría que no ha tenido tiempo para desarrollar tan buenos propósitos.

El empecinado político parece olvidar que con su presidencia la deuda ha crecido del 70 al 100% del PIB, que para los que saben contar es casi como decir que ha crecido un 50%. Pero no es este el mayor logro del registrador de Santa Pola, ya que mientras ha liderado el partido conservador los casos de corrupción, estafa, malversación etc han florecido sin descanso. No han sido pocos los políticos por los que ha puesto la mano en el fuego o ha reconocido su valía en declaraciones y mítines que han acabado en los juzgados cuando no en la cárcel: Blesa, Rato, Fabra, Bárcenas, Barberá, López Viejo, Matas, Sanchís, Lapuerta, Acebes, Galeote, etc etc. Abundantes escándalos que, a pesar de su terquedad en no querer reconocer lo evidente, han salido a la luz pública cada vez con mayor virulencia.

¿Y qué nos propone el novel registrador con apenas un año de experiencia laboral? Que trabajemos más, que ganemos (aún) menos, que nos despidan gratis y que recortemos nuestro gasto sanitario y educativo en aras de preservar el militar, el rescate bancario y las obras que interesan a sus amigos. Y todo ello con la amenaza por delante de que lo que es bueno para España es que él sea presidente y que si no sale elegido, el país se va a hundir en la más irremediable de las miserias. ¿Más? 

Cualquier día nos va a venir un grupo alemán a decirnos que el museo del Prado es suyo, que el barrio Gótico de Barcelona lo gestiona un touroperador de Hong Kong, que la mezquita de Córdoba será reconvertida en breve en un Burger King, que el Retiro se va a convertir en un lujoso recinto donde alojar 47 casinos y que la Alhambra la ha comprado un consorcio árabe que, de momento la va a gestionar donde está pero que, en un futuro no muy lejano, valorará si la desmonta y se la lleva a Dubai. ¿Tendremos, entonces, el consuelo de privatizar la Casa Real?. 

Y mientras tanto Rejoy dirá que no le consta que hayan cogido a nadie de su grupo con la mano en el cajón, que Egpaña es un país de oportunidades y que lo que es bueno para él es bueno para España y los españoles o viceversa. Me queda la duda de si los votantes del partido de la gaviota son tan estúpidos como para seguir votando a los delincuentes o es que aspiran a que les dejen entrar en “la banda”.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas.

POR FAVOR: NO ME BAJEN LOS IMPUESTOS

No crean que miento ni que hablo al revés. Es un deseo sincero que dirijo a todos aquellos que me (nos) van a bombardear otra vez con propuestas supuestamente beneficiosas para nuestros bolsillos, anunciando que van a bajar nuestra contribución al fisco para que se abstengan de proponerme oferta tan tentadora.

No quiero que me den un cheque de 2.000 euros por tener un hijo. Si puedo criarlo, porque gano lo suficiente, no hace falta que me den nada. Y si tengo que hacer obras en casa, o cambiarme de coche, o quiero renovar mi dentadura o ponerme güifi en casa o me da por cambiar mi vieja caldera de gas, tampoco hace falta que me lo financien. Sólo quiero que me ayuden si no gano lo suficiente, tenga o no hijos, cambie de automóvil, arregle mi hogar o necesite cambiarme los implantes. Porque si bajan los impuestos a todos, como dicen, el gasto social que precisemos va a tener que costearse con los impuestos indirectos, esos que pagamos todos por igual ganemos lo que ganemos y eso no me parece justo. Yo creo en el estado social. Me gusta contribuir con parte de mis ingresos y si tengo que dar la mitad de lo que gano es señal de que gano mucho y estaré contentísimo de hacerlo ¿Qué mayor felicidad que ver que le va bien al próximo? ¿Qué mayor dicha que repartir la parte alicuota de 150.000 euros y contribuir a la mejora de mi entorno?. Dicen que el dinero no da la felicidad. Yo creo que sí y, hoy por hoy, la cifra óptima creo que ronda los 72.000 euros al año. A partir de ahí sólo da problemas. 

Pero volviendo al tema impositivo. No quiero que me bajen la presión fiscal porque me gusta que con mi dinero se hagan progresos y que todos podamos beneficiarnos del bienestar y de los avances tecnológicos y sociales. Quiero que los hospitales atiendan bien, que los maestros trabajen con ilusión, que los funcionarios nos ayuden a administrarnos mejor, que los bomberos y los policías hagan bien su trabajo y estén motivados para demostrar la sensibilidad que a buen seguro tienen. Quiero que los que no tienen para comer o no pueden pagarse una casa o no les llega para calentarse en invierno, puedan vivir con un mínimo de dignidad. Porque no quiero verlos durmiendo en los cajeros o rebuscando en la basura. No vayan a pensar que soy una buena persona, no: en el fondo es puro egoísmo.

Si los que están a mi alrededor las están pasando canutas, en el caso de que yo fuera rico o por lo menos agraciado con un sueldo medianamente decente, antes o después me sentiré inseguro, incómodo, necesitaré protegerme y acabaré viviendo en una jaula de oro. De oro pero una jaula. Así que si tu ocurrencia para sacar votos es que me vas a bajar los impuestos, olvídate: lo que quiero es que los gastes con sentido común y los distribuyas con equidad y justicia. No que te lo metas en el bolsillo, hijoputa, que seguro que ganas más de 72.000 euros al año.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas

EL CAMBIO

Lo confieso: soy un ingenuo. Cuando todos los grupos municipales menos UPN aprobaron la moción para poner freno al desmadre hostelero en el Casco Viejo pensé que tenían intención de acometer los problemas que, agravados por la dejadez del equipo municipal de las anteriores legislaturas, había convertido el barrio en un lugar donde la función residencial estaba seriamente dañada.

En Convivir en lo Viejo/Alde Zaharrean Bizi confiabamos en que se instaría a los clientes y hosteleros para que el consumo se volviera a hacer en sus locales y terrazas, insistiendo en las ordenanzas que, a tal efecto, están redactadas desde 1987. Esperábamos que todos aquellos locales de “nuevo cuño” abiertos durante la última década con licencia de cafetería pero esencia de bar de copas, tuviesen que habilitar sus cerramientos conforme a la ordenanza, obligándoles a eliminar los ventanales y mostradores a la calle. Tuvimos la vana esperanza de que las terrazas volviesen a tener sus dimensiones y no ocupasen toda la calle haciendo imposible el tránsito y un calvario para los inválidos y gente con movilidad reducida. Creímos que, de una vez por todas, iban a controlar sus equipos de música y los aislamientos que dicta la ley de ruidos para que los vecinos tuviésemos nuestro imprescindible derecho al descanso. Incluso, fíjense nuestro atrevimiento, llegamos a pensar que la policía local se ocuparía de aquellos impresentables que nos vomitan y orinan, mientras berrean, los fines de semana como si esto fuera una ciudad sin ley.

A la vista del texto que, parece, va a ser aprobado por el Pleno Municipal nuestras expectativas van a quedar defraudadas. Como parece ser que un bar por cada 50 vecinos no es suficiente, se vuelve a abrir la veda de las licencias estableciéndose una distancia mínima de 25 metros en la periferia y 50 en el interior. Hasta la propuesta de la Asociación de comerciantes y hosteleros Casco Antiguo, que establecía 19 calles y plazas saturadas, una distancia de 75 metros para el resto de calles y una limitación horaria hasta las 24 horas para los nuevos locales, es más sensata. De lo que planteaban los vecinos sin intereses empresariales en la zona (de los otros ya sabemos lo que se puede esperar) ni hablamos. Por si esto fuera poco, se oferta la posibilidad de incrementar los aforos si se produce una mejora de las condiciones de seguridad.

El resto de medidas, con plazos de cumplimiento para dentro de 4 o 9 años, parecen de broma. Si ahora no se hacen respetar las normas dictadas hace 30 años ¿Qué nos hace suponer que las que se dictan ahora se van a cumplir? ¿Alguien se acordará de que las tienen que exigir? ¿Como ahora lo de las terrazas que, no han pasado seis años desde su promulgación (y cuyo cumplimiento era inmediato), y los bares y cafeterías más poderosos económicamente incumplen a diario?.

Si el tan cacareado “Ayuntamiento del cambio” supone desdecirse de lo que prometieron cuando eran oposición ya lo han conseguido, aunque el resto de los mortales pensásemos que era otra cosa. Los que no parecen cambiar, aún estando en la oposición, son los concejales de UPN que comparten lo esencial de la modificación aunque también piden que “se aplique un criterio de especial tolerancia hacia las obras necesarias para conseguir la accesibilidad universal de los locales”. Tolerancia con el incumplimiento de las ordenanzas municipales de la hostelería ya han demostrado que tienen a raudales. Lo que no entendemos muy bien es a qué se refieren con lo de la accesibilidad universal: ¿Que quepa todo el mundo?

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

Respuesta de un anti_teo a la “carta a un ateo”

Me parece que la carta enviada por el señor Alfredo Igartua a Diario de Noticias el 11 de abril realiza, por decirlo suavemente, una interpretación de la historia simplista, tendenciosa, interesada y, en muchas aseveraciones, totalmente errónea. Atribuir la separación de lo material y lo divino,  "la abolición de la esclavitud", "la permuta de la severidad y la venganza” o “la protección de la inocencia” al cristianismo es sencillamente un embuste. ¿Tenemos que agradecer los avances sociales y los logros de la humanidad al cristianismo o hemos conseguido avanzar las más de las veces "a pesar de” la infatigable labor de la Iglesia Católica, la Doctrina Judía o las Enseñanzas del Profeta?

No dudo que, entre los creyentes, haya buenas personas que se afanan en buscar soluciones inteligentes y benévolas que persigan el bienestar humano y procuren una vida mejor y mas respetuosa con la naturaleza y con nosotros mismos, pero estoy convencido de que no tienen el monopolio de la tolerancia, la generosidad y el resto de bondades del género humano, lo mismo que tampoco lo tenemos los escépticos.

Mantener que los diez mandamientos “han regulado la sociedad desde el principio de los tiempos” y que no se pueden comparar con ningún Código Civil es una memez digna de un sinfundamentalista trasnochado. Las creencias religiosas pertenecen al ámbito privado y el Código Civil es un conjunto de normas que hemos acordado entre todos (creyentes y no) para vivir en comunidad y respetar la libertad de pensamiento, la igualdad ante la ley y la solidaridad imprescindible para respetarnos unos a otros. Lo de creer en Jesucristo o en El Espagueti Volador es cosa de cada uno y no se debe imponer al resto de la sociedad por muy convencido que se esté de su doctrina. Tales creencias no deben interferir en el ordenamiento jurídico, inspirado en el Derecho Romano y en los valores de la Revolución Francesa, cuyos principios, hoy por hoy, resultan ya universales.

No creo que los países que se dejan gobernar por las tesis religiosas estén como para dar lecciones a los países laicos y basta echar un vistazo a las noticias para corroborarlo. Lo mismo que pensar que, porque una tradición sea milenaria, merezca más respeto. En todo caso sería motivo para ponerla en duda: lo que verdaderamente indica es que es un anacronismo sin cabida en la actualidad. ¿Debemos respetar la ablación porque sea una tradición milenaria? ¿De verdad piensa usted que gracias a los rezos fervorosos se pudieron combatir las pestes, las plagas de langosta o cuantos males nos hayan azotado a lo largo de nuestra historia? ¿Y la quema de personas, templos, libros, etc que no se ajustaban a su doctrina es muy tolerante, enriquecedor y honroso?

Si le agradecemos a la deidad de turno que gracias a nuestras plegarias nos ha liberado de azotes tan inmerecidos ¿No tendríamos que reclamarle su inhumanidad para con nuestras pandemias cuando los rezos son desoídos? Y a fin de cuentas ¿No deberíamos agradecerle también el envío de las calamidades? Yo particularmente prefiero olvidarme de fantasías y confiar en las vacunas y los antibióticos.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

REALIDADES PARALELAS

El café L., en la Bajada de Javier, será el establecimiento menos molesto que hay en lo viejo y probablemente en toda Pamplona. Lo lleva María desde hace muchos años y sus clientes admiran, además de su rica y deliciosa variedad de bizcochos, su ambiente tranquilo, entrañable y acogedor. Ha decidido sustituir las dos mesas de su “terraza de mesa alta” por dos pequeños estantes, que ocupan menos de la mitad del espacio alquilado, para que los escasos clientes que salen a fumar tengan un apoyo, no ocupar mucho la estrecha calle y salvar la pendiente.

Pues bien, hace unos días se le presentó un municipal para decirle que los estantes eran ilegales. Parece ser que los dilectos agentes, tras hacer oídos sordos, ojos ciegos y bocas mudas de todos los desmanes habidos y por haber de las nuevas cafeterías y los viejos garitos durante tanto tiempo, ahora se van a dedicar a hacer cumplir la normativa “al pie de la letra”. ¡Qué aplicaus!

A esa misma hora, en la Estafeta, la calle está colapsada por las terrazas de amplias cubas, grandes mesas sujetas a la pared (permanentemente, algunas de casi un metro cuadrado), los mostradores a la calle trasiegan bebidas y pintxos que, rápidamente, se distribuyen entre los parroquianos que los engullen con fruición y avidez, abarrotando y haciendo intransitable la calzada.

Al otro lado de la Plaza del Castillo, la calle San Nicolás está congestionada. Los barriles tuneados, las terrazas (más de una ilegal), los ventanales a la calle abiertos de par en par y los mostradores de ingenioso diseño en muchas fachadas, convierten la vieja rúa en una atestada macroterraza compartida que ahuyenta a invidentes, impedidos, vecinos dependientes o que pretendan acercar su coche al domicilio. ¡Váyanse si no son sanos! Esto es sólo para gente guapa.

Mientras tanto el municipal prosigue su recorrido para llevarle el boletín de denuncia al bar T. L., en la calle Calderería, porque hace tres días vieron a un muchacho a la una de la noche echándose un cigarro, con un botellín de cerveza, en la puerta del bar. 

Si no fuera por la confianza que tengo en nuestra policía local pensaría que son ajenos a la auténtica dimensión de los problemas del vecindario y que sólo se ocupan de hacer cumplir la ley a los pequeños comerciantes y hacen la vista gorda con los poderosos. 

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas

SOCIALISMO HOMEOPÁTICO

Lo que más me irrita del discurso “socialista” (por llamarlo de algún modo) no es que no tenga el coraje de encabezar una alternativa de gobierno sin complejos, clara, valiente, apoyando políticas sociales integradoras en defensa de las capas más castigadas por la crisis/estafa que han propiciado la caterva de delincuentes que han pesebreado los gobiernos desde que Franco tuvo la delicadeza de morirse, sino que todavía tiene el cuajo de, alcanzados los resultados más desastrosos de su historia, seguir insistiendo en su nefasto posicionamiento alineado con la tesis encorsetadas del UNA, GRANDE Y LIBRE. 

Una para trincar con negocios cuarteleros, grande para repartir con amigotes del alma repartidos por toda la geografía nacional contratos amañados, chanchulleando la cosa pública sin complejos y mintiendo, como un ministro de Economía y Hacienda de la era aznariana y libre de cortapisas y normativa que posibilite un enriquecimiento obsceno a ser posible en algún paraíso fiscal, un desmantelamiento de la ardua y costosa sociedad del bienestar tan cacareada en el pasado como ignorada en la actualidad y un endeudamiento suicida de nuestro futuro en una inconsciente huida hacia delante. Estamos al borde del abismo: compañeros, ¡un paso al frente!

Sin embargo no debería de cogerme por sorpresa pues en esta tierra navarra ya hemos  podido comprobar en repetidas ocasiones como las gastan los sucesores de Manuel Orte y Andrés, primer concejal socialista elegido en la península ibérica (Bilbao 1891). Más de una vez han tenido la posibilidad de relevar el caciquismo afincado tras el triunfo del “Régimen” defraudando una y otra vez a sus electores y posibilitando el gobierno de aquellos golpistas ungidos por la santa madre iglesia y de sus venideras generaciones: cuarenta años de dictadura y otros cuarenta de resaca.

No le faltaba razón a aquella voz que atinaba al decir que el partido socialista era al verdadero socialismo lo que la homeopatía a la medicina. Algo tan diluido tan diluido que sólo puede ser catalogado de incoloro, inodoro e insípido.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas.