AGRADECIMIENTO

Nunca agradeceremos convenientemente a nuestra lideresa foral su abnegada labor desarrollada, primero al frente de la alcaldía y luego como presidenta del gobierno, en una carrera que no parece tener límites tanto en sus triunfales logros como en su secular persistencia.

Pues, si ya ha dado muestras  más que suficientes de su valía, denuedo y bizarría a lo largo de su eterna carrera como mujer pública y gestora aguerrida en el desempeño de la función gubernamental, cada día que pasa confiere muestras de una superación y una excelencia difíciles de imaginar. No en vano ha sido capaz de ensalzar algo tan vulgar y mediocre como el cemento y el ladrillo en la quintaesencia prodigiosa de su innegable tarea, por no hablar de la habilidad en meter en un escaso metro de calzada la acera peatonal, el carril bici, una farola, varias señales de tráfico, un vado y un hermoso platanero de diez años.

Bien es cierto que, como culminación de su magno proceder, convirtiendo la emblemática Plaza del Castillo en el paradigmático aparcamiento que tanto furor causó en su día, tuvo a bien reponer, como guinda de aquel fructífero pastel, sobre la salida del parking al comienzo de la avenida de Carlos III, la ferruginosa placa que reza: "En este lugar-para siempre bendito-el día 21 de septiembre de 1946-año de Santa María-con el viejo rito que coronaba en la Catedral a nuestros reyes fue coronada reina de Navarra Nuestra Señora del Sagrario", que las piadosas, filantrópicas y tolerantes autoridades de aquel tiempo quisieron ensalzar para beneficio indiscutible de todos los navarros. Todos los restos arqueológicos encontrados no tuvieron la misma consideración.

Y que mejor manera de acometer el quehacer gerencial al frente de la administración de todos los navarros y navarras que pueblan esta singular comunidad, que encomendar la avenencia de nuestros problemas económicos, sociales y existenciales a la intermediación de la santa virgen para que, con su incuestionable laborío apañe nuestros acomodos. Sólo nos queda rezar.

Si no fuera por el marco incomparable de nuestra catedral, el boato del evento y las formas inherentes al acto, se podría decir que el mensaje de nuestra presidenta apenas difiere de las soflamas fundamentalistas del Estado Islámico que tanto aterrorizan nuestra civilización occidental. Parece cosa de risa que, con el genoma humano casi descifrado, una persona (supuestamente) culta diga semejantes patochadas, aunque no creo que lo encuentren gracioso los miles de habitantes de esta tierra que las están pasando tan putas.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

CONSULTAS

Cuesta pensar que, dentro de la Policía Municipal de Pamplona, no haya personal con mayores aptitudes en cálculo y contabilidad que el encargado del recuento de la manifestación del pasado 7 de junio, al que se le despistaron las tres cuartas partes de los 15.000 asistentes. Un acto unitario, multitudinario, en el que sólo faltaban los “populares” y que exigió una consulta a la ciudadanía, con mayoría de edad democrática desde hace 40 años, con ganas de pronunciarse al respecto y cansada del rosario de excesos y delitos que se desparraman por una institución impuesta por el Caudillo, iluminada por la gracia de la “inviolabilidad” y con derecho a trinque hasta 7º grado.

Para sorpresa de muchos, yo incluido, el ayuntamiento de Pamplona/Iruña ha sido el primero en solicitar al gobierno central un referéndum entre república o monarquía. Bien es cierto que la moción salió gracias a la adhesión del PSN que, una vez hechas las pertinentes comprobaciones y reflexiones estratégicas, se decanta por desdecirse en la Junta de Portavoces y así poder compaginar “el manual del nuevo izquierdista” con la defensa sin fisuras de la Corona. Los caminos del socialismo son inescrutables.

Como alguien dijo con coherencia y sensatez, no es tanto una cuestión de republicanismo o monarquía sino de democracia: de que, por una vez y sirviendo de precedente, nos pregunten qué tipo de Estado queremos que nos gobierne. Resulta curiosa y esclarecedora la celeridad con la que PP y PSOE se han puesto de acuerdo en defensa de la Casa Real para facilitar la sucesión y no sería de extrañar que muchos súbditos quieran seguir siéndolo.

Uno siempre había pensado que el rey lo era por “designación divina”, rey “por la gracia de Dios”, alguien con un poder absoluto que encabeza el ejército y que tiene a su disposición el reino que presiden él (perdón, Él) y su familia. No me podía imaginar que, personaje tan excelso y rimbombante, acabara sus días tratado como un cualquiera, despojado de toda su magnificencia y rebajado de la cúspide jerárquica. ¿Dónde está la grandeza? ¿Dónde quedan la pompa y el boato? ¿Cómo se deja de ser rey? ¿Qué será lo siguiente, apuntarse a un sindicato?

Si de chaval me hubieran preguntado “qué es un rey para ti”, nunca se me hubiera ocurrido decir: pues ahora no sé, pero dentro de una semana un jubilado.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

SONDEOS Y ESCAÑOS

Alguien me dijo hace un tiempo que los sondeos previos a las elecciones, reiteradamente emitidos por los medios de comunicación con pretensiones de oráculo, consiguen pervertir la opinión de los votantes induciéndolos y mediatizando su opción con estos augurios.

Somos muy manipulables y, si nos machacan adelantando el resultado, con toda seguridad acabarán influyendo en nuestra elección. Las opciones mayoritarias se verán reforzadas y la “previsible” inutilidad de algunas opciones decantará la papeleta escogida. Si a eso añadimos que hay que tener un gran respaldo económico y de medios para acceder a la candidatura y que gran parte del electorado ejercita el voto de castigo o, cuando menos, la opción menos repugnante, hemos de admitir que la composición del parlamento dista mucho de expresar el sentir popular.

Y ya que hablamos de recoger la opinión de los ciudadanos, según vocean hasta la saciedad los candidatos en busca de nuestro sufragio, no entiendo por qué no se recogen en la cámara los votos no emitidos y se dejan vacíos dichos puestos.

Tanto que hablan de ajustes, sería un considerable ahorro que se ocupasen los escaños elegidos sobre el total de electores y no sobre los votos emitidos. Más de la mitad de la cámara quedaría desierta y los 350 parlamentarios que finalmente ocupasen las poltronas, podrían ejercer su voto de forma ponderada. Nos saldría mucho más económico y estoy seguro de que funcionaría tan eficazmente como ahora, si no mejor.

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas

LOS AUTOS LOCOS

Causa estupor el cuajo de la clase política foral, en cuyo vocabulario nunca se conjuga el verbo dimitir, pese a las pifias que, con inusitada resignación, vamos descubriendo los habitantes de esta comunidad.

Resulta que nuestra grandiosa Sociedad de Desarrollo de Navarra, SODENA, con sus flamantes cinco directores generosamente remunerados y a quienes se les supone una preparación y agudeza mercantil fuera de lo común, compraron en el año 2002 treinta y dos coches y seis motos antiguos por el nada despreciable precio de 991.000 euros y que ahora han conseguido liquidar por 850.000.

Lo llamativo del asunto no es que las arcas forales hayan perdido 150.000 euros en la operación, que si tenemos en cuenta la variación del IPC en estos doce años se contabilizan unas pérdidas  que rayan el medio millón de euros, si no que los vehículos se compraron con el estrambótico afán de montar un museo del automóvil. Imprescindible, como todos podemos entender y que, pasados los años, se desechó “incomprensiblemente”.

Hubiera sido más rentable comprar 150.000 kilos de pimentón para montar el Museo del Chorizo Navarro, que ahí sí que habríamos dado la talla.

Suyo afectadísimo, Juanito Monsergas.

DELITO

Leo en Diario de Noticias que la Policía Municipal ha imputado a siete jóvenes pamplonicas un “presunto delito contra el sentimiento religioso” por parodiar, el pasado 17 de abril, una procesión de semana santa y quemar un muñeco.

Si no me equivoco, la Constitución que delimita nuestro Estado de Derecho, recoge que España es un país aconfesional y por tanto, no entiendo muy bien qué tipo de delito es ese de preservar el “sentimiento religioso”. Quizás se les pudiera haber acusado de realizar un acto en la vía pública sin autorización gubernativa o de emplear material ígneo o pirotécnico sin seguro o permiso municipal, pero parece que de lo que se les acusa es de atacar las creencias religiosas de una parte de la ciudadanía.

Así pues, dicha infracción apunta en el sentido de la mofa y vituperio a un “sentimiento” que poco tiene que ver con la seguridad ciudadana referida a bienes y personas. Conociendo la deriva intransigente y absolutista de las jerarquías eclesiales, es de temer qué nuevas “afrentas” se les puede ocurrir con las que sentirse ofendidos.

Con argumento tan peregrino, también podrán ser objeto de sanción muchas despedidas de soltero (entendidas como un ataque al sagrado sacramento del matrimonio), manifestar desacuerdo con los preceptos de la santa madre iglesia (católica), blasfemar en público o, por qué no, comernos un bocadillo de chorizo delante de una mezquita en época de Ramadán.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

¿ELECCIONES?

El próximo día 25 los ciudadanos estamos convocados a elegir el hemiciclo europeo, como si nuestra decisión influyera en un futuro que, salga lo que salga, se augura bastante negro. La previsible abstención, que en comicios anteriores ha superado el 50%, no hace sino abundar en la inutilidad del voto a un parlamento con escasa capacidad de gestión, muy alejado de la ciudadanía y dominado por dos partidos sometidos a los dictámenes de la banca y las grandes multinacionales. ¿Qué porcentaje se considera suficiente para dar validez al plebiscito?

A pesar de ello, consulto las opciones a la vista de los resultados obtenidos hace cuatro años del reparto de los 766 escaños que gobierna (?) a los 500 millones de europeos.

Partido Popular Europeo, con 274 escaños, supongo que serán tan “populares” como los de aquí: un oxímoron.

Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, con 195 escaños. Se podría decir que tienen tanto que ver con el socialismo como la homeopatía con la medicina (con perdón de los creyentes) .

Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, 83 escaños, imagino que, como todo el mundo se autoproclama “demócrata” y “liberal” (¿conocéis algún partido político que se denomine reaccionario y absolutista? porque haberlos haylos...) miro quien lo apoya y...  ¡oh, casualidad!: la derecha catalanista de Jordi Pujol.

Grupo de los Verdes/ Alianza Libre Europea, 58 escaños, ecologistas que, a pesar de sus propuestas bien intencionadas no parece que tengan mucho éxito en la aplicación de su programa, a tenor de la basura que nos envuelve.

Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, 57 escaños. No entiendo muy bien como se puede ser Conservador y Reformista al mismo tiempo. Aquí está el Partido Conservador de Reino Unido, entre otros, euroescépticos. Escindidos del PPE.

Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, 35 escaños. Pues si la representación de la “izquierda unitaria” es ésta, no parece que sea muy unitaria. O eso o es que la izquierda no existe.

Europa de la Libertad y la Democracia, 31 escaños, euroescépticos. Lo integra, entre otros, Plataforma per Catalunya, xenófobo y filonazi. Buf, con tanta “libertad” y “democracia” casi dan miedo.

El parlamento se completa con 33 escaños de los no inscritos que completan un hemiciclo, que comparte el poder con el Consejo de la UE (presupuestos y legislación), la Comisión Europea (propone y aplica la legislación comunitaria y supervisa los Tratados y el día a día de la Unión) y el Consejo Europeo (Jefes de Estado de la UE).

Con este panorama, sospecho con el pecho y calculo con el pensamiento que, como a mucha gente, sólo me queda la opción del voto de castigo o abundar en la abstención. Sería más fiable poder ejercer el “voto negativo” (que mi voto anulase uno a favor) y así poder decidir, por lo menos, quien no quiero que me gobierne.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

PETULANTE

 
Con aires de grandeza y arrogante,
andares altaneros de hombre recio,
regala su egoísmo como un necio
henchido de insolencia, el petulante.

Un día se pensó que era importante
y amañó la memoria con desprecio.
Su eminencia rebosa menosprecio,
pronto asoma la vena intolerante.

Ofrece su desdén como alegato,
digno blasón de prominente chulo,
a la postre cartel de mentecato.

Y aunque intente mostrar con disimulo,
si la ocasión precisa de recato,
a nadie engaña su razón de mulo.

¡A tomar por el culo!
pues si quieres amigo o enemigo,
claro lo digo: no cuentes conmigo.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas