LEGALIDAD

Hemos oído hasta la saciedad el argumento de ilegalidad y fracaso dado por el gobierno del PP (con el entusiasmo de algún otro corifeo) para descalificar la consulta promovida por las fuerzas catalanistas, con el presidente del gobierno autonómico a la cabeza, en aras de conocer la opinión de los habitantes de Catalunya respecto a un posible estado independiente,.

Soy de la opinión de que es más importante erradicar el feo y extendido vicio de meter la mano en el cajón, que tanto prodigan los administradores que nos gobiernan, que los hipotéticos beneficios ocasionados por obra y gracia de la independencia. Sin embargo no puedo por menos que, en mi simplista análisis, tomar en consideración la voluntad expresada libremente por más de un tercio de los catalanes que, abrumadoramente, expresa su decisión de tener un estado propio. No me parece que sea algo que haya que obviar ni que se pueda considerar un fracaso: con todas las amenazas vertidas por el gobierno pueden felicitarse las fuerzas promotoras de la consulta.

Resulta paradójico que, el mismo partido legalista que tanta aversión tiene en preguntar a la gente lo que piensa, acapare la mayoría de los más de 1.900 imputados en delitos por corrupción, se niegue a acatar la petición de Interpol para extraditar ministros franquistas acusados de tortura y crímenes de lesa humanidad y, así pasen cien años, se seguirá negando a rechazar los principios generales del Movimiento, a reconocer a los muertos y represaliados de la dictadura y a equiparar a las víctimas de la violencia política. Legalidad sí, pero con lo que conviene.

Y si pensábamos que el relevo monárquico nos iba a dar alguna alegría, ahí está nuestro recién estrenado rey de España iniciando una tournée por las rancias y selectas casas reales europeas en el paraíso fiscal de Luxemburgo. Prometedor.

Suyo, afectadísimo, Juanito Monsergas

DEUDAS

Parece que fue ayer cuando el presidente de la Asociación Española de Banca Don Miguel Martín dijera, refiriéndose a los beneficios bancarios del año 2007, aquello de que “las cuentas son excelentes pese al contexto de turbulencias financieras y de crisis”, que “la crisis de liquidez y crédito que recorre los mercados es extraña y ajena al modelo bancario español” y que podía “mirar al futuro con tranquilidad gracias al margen de explotación”. Ya podía estar contento. Cajas y Bancos habían conseguido ganar 30.077 millones de euros, un 28% más que el año anterior.

Al año siguiente los beneficios fueron  de 23.432 millones y en el 2009 bajaron hasta los 19.000 millones. A partir de entonces el Estado se ha dedicado (año 2010) a dar créditos y avales para reestructurar la banca española, (año 2011) hacer inyecciones directas de capital para evitar la quiebra de algunas entidades y (año 2012) intentar tapar los múltiples agujeros que presentaban las cuentas bancarias con el dinero venido del Banco Central Europeo.

Sin embargo, a la hora de contabilizar el dinero que las arcas públicas han dado al conjunto de entidades bancarias españolas las cosas no parecen estar demasiado claras. Si para el Banco de España el dinero desembolsado desde el año 2009 ha sido de 61.366 millones de euros, para la AEB la cifra baja hasta los 53.555 millones y para Bruselas la estimación de dichas ayudas superan los 100.000 millones.

A pesar de las “tranquilizadoras” palabras de Elena Salgado (”la reestructuración bancaria la pagará el sector, no los contribuyentes”) y de Luis de Guindos (”los contribuyentes no pondrán ni un euro en la reestructuración”) lo que se da por perdido, que no se va a recuperar, asciende ya a 37.000 millones y el resto son garantías que el Estado deberá hacer frente si las entidades no atienden sus obligaciones de pago. El Banco Central Europeo entiende que, muchas ayudas y avales comprometidos por los gobiernos de PSOE y PP para los próximos años, no se van a poder devolver y además los balances hechos por bancos y cajas de ahorro han contabilizado créditos e inmuebles hinchando los precios y de ahí la cifra de 100.000 millones que, a pesar de todo, es estimativa y dependerá del escenario futuro.

Al contrario que en España, los rescates que han ejercido otros países han sido de coste cero (se han devuelto las ayudas) o incluso han generado beneficios (caso de EEUU). Lo que mi obtusa mente no puede comprender es por qué el Estado, tan generoso en tapar los agujeros provocados por la avaricia y la mala praxis bancaria, no rentabiliza su magnificencia y, en compensación, se hace cargo de los inmuebles que están en manos de las entidades crediticias (y que tan solo les generan deudas) constituyendo y gestionando un banco de vivienda que aligere la carga y morosidad de los bancos, dé alquileres sociales para paliar el problema de vivienda de tantos ciudadanos y recupere el dinero invertido aunque sea tarde.

De todas formas no sé de qué me preocupo. A fin de cuentas, o paga el Estado o pagan los bancos. O pagamos entre todos o pagamos entre casi todos, que los ricos no pagan comisiones.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

NOTICIAS

Me resulta extravagante la manifestación celebrada en Madrid, avalada por 300.000 internautas, para impedir el sacrificio del perro Excalibur (posiblemente infectado de ébola), cuando casi nadie nos hemos acordado de los miles de africanos que llevan muriendo por la letal enfermedad desde hace más de treinta años.

Dicen que la distancia es el olvido, y así debe de ser a tenor de que tan terrible padecimiento sólo nos ha preocupado y ha sido noticia cuando ha traspasado nuestras fronteras y amenaza con extenderse por nuestras confortables vidas. Cada cultura tiene su plaga y antes o después nos tocará la nuestra.

Quizás esta atroz calamidad que atemoriza nuestra seguridad nos sirva para valorar la sanidad (medios, investigación y profesionales no siempre suficientemente ponderados), que algunos políticos, por intereses espurios y mercantilistas, se afanan en desmontar y privatizar con la ridícula, falsa y perentoria excusa de exigirle rentabilidad y beneficios crematísticos. Hay cosas que no tienen precio por mucho que haya quien se empeñe en comprarlo todo, la felicidad por ejemplo.

Como tampoco parece preocupar a las acomodadas conciencias, que se horrorizan con el perverso espectáculo de un descerebrado con turbante degollando a un periodista o un cooperante que ha tenido la mala suerte de caer en sus manos, cuando obvian las ejecuciones que se repiten cadencialmente en países con los que nuestras cordiales relaciones se lubrican con el caleidoscópico tamiz del dinero. ¿Qué nos importa el exterminio de personas en EEUU o China (por poner sólo dos ejemplos) mientras podamos seguir haciendo negocios con ellos?

Se me antoja que esta sobresaturación informativa, inherente a la época que nos toca vivir, dificulta la percepción de lo que verdaderamente importa. El bosque no nos deja ver los árboles. Demasiada información para tan poco criterio.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

AGRADECIMIENTO

Nunca agradeceremos convenientemente a nuestra lideresa foral su abnegada labor desarrollada, primero al frente de la alcaldía y luego como presidenta del gobierno, en una carrera que no parece tener límites tanto en sus triunfales logros como en su secular persistencia.

Pues, si ya ha dado muestras  más que suficientes de su valía, denuedo y bizarría a lo largo de su eterna carrera como mujer pública y gestora aguerrida en el desempeño de la función gubernamental, cada día que pasa confiere muestras de una superación y una excelencia difíciles de imaginar. No en vano ha sido capaz de ensalzar algo tan vulgar y mediocre como el cemento y el ladrillo en la quintaesencia prodigiosa de su innegable tarea, por no hablar de la habilidad en meter en un escaso metro de calzada la acera peatonal, el carril bici, una farola, varias señales de tráfico, un vado y un hermoso platanero de diez años.

Bien es cierto que, como culminación de su magno proceder, convirtiendo la emblemática Plaza del Castillo en el paradigmático aparcamiento que tanto furor causó en su día, tuvo a bien reponer, como guinda de aquel fructífero pastel, sobre la salida del parking al comienzo de la avenida de Carlos III, la ferruginosa placa que reza: "En este lugar-para siempre bendito-el día 21 de septiembre de 1946-año de Santa María-con el viejo rito que coronaba en la Catedral a nuestros reyes fue coronada reina de Navarra Nuestra Señora del Sagrario", que las piadosas, filantrópicas y tolerantes autoridades de aquel tiempo quisieron ensalzar para beneficio indiscutible de todos los navarros. Todos los restos arqueológicos encontrados no tuvieron la misma consideración.

Y que mejor manera de acometer el quehacer gerencial al frente de la administración de todos los navarros y navarras que pueblan esta singular comunidad, que encomendar la avenencia de nuestros problemas económicos, sociales y existenciales a la intermediación de la santa virgen para que, con su incuestionable laborío apañe nuestros acomodos. Sólo nos queda rezar.

Si no fuera por el marco incomparable de nuestra catedral, el boato del evento y las formas inherentes al acto, se podría decir que el mensaje de nuestra presidenta apenas difiere de las soflamas fundamentalistas del Estado Islámico que tanto aterrorizan nuestra civilización occidental. Parece cosa de risa que, con el genoma humano casi descifrado, una persona (supuestamente) culta diga semejantes patochadas, aunque no creo que lo encuentren gracioso los miles de habitantes de esta tierra que las están pasando tan putas.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

CONSULTAS

Cuesta pensar que, dentro de la Policía Municipal de Pamplona, no haya personal con mayores aptitudes en cálculo y contabilidad que el encargado del recuento de la manifestación del pasado 7 de junio, al que se le despistaron las tres cuartas partes de los 15.000 asistentes. Un acto unitario, multitudinario, en el que sólo faltaban los “populares” y que exigió una consulta a la ciudadanía, con mayoría de edad democrática desde hace 40 años, con ganas de pronunciarse al respecto y cansada del rosario de excesos y delitos que se desparraman por una institución impuesta por el Caudillo, iluminada por la gracia de la “inviolabilidad” y con derecho a trinque hasta 7º grado.

Para sorpresa de muchos, yo incluido, el ayuntamiento de Pamplona/Iruña ha sido el primero en solicitar al gobierno central un referéndum entre república o monarquía. Bien es cierto que la moción salió gracias a la adhesión del PSN que, una vez hechas las pertinentes comprobaciones y reflexiones estratégicas, se decanta por desdecirse en la Junta de Portavoces y así poder compaginar “el manual del nuevo izquierdista” con la defensa sin fisuras de la Corona. Los caminos del socialismo son inescrutables.

Como alguien dijo con coherencia y sensatez, no es tanto una cuestión de republicanismo o monarquía sino de democracia: de que, por una vez y sirviendo de precedente, nos pregunten qué tipo de Estado queremos que nos gobierne. Resulta curiosa y esclarecedora la celeridad con la que PP y PSOE se han puesto de acuerdo en defensa de la Casa Real para facilitar la sucesión y no sería de extrañar que muchos súbditos quieran seguir siéndolo.

Uno siempre había pensado que el rey lo era por “designación divina”, rey “por la gracia de Dios”, alguien con un poder absoluto que encabeza el ejército y que tiene a su disposición el reino que presiden él (perdón, Él) y su familia. No me podía imaginar que, personaje tan excelso y rimbombante, acabara sus días tratado como un cualquiera, despojado de toda su magnificencia y rebajado de la cúspide jerárquica. ¿Dónde está la grandeza? ¿Dónde quedan la pompa y el boato? ¿Cómo se deja de ser rey? ¿Qué será lo siguiente, apuntarse a un sindicato?

Si de chaval me hubieran preguntado “qué es un rey para ti”, nunca se me hubiera ocurrido decir: pues ahora no sé, pero dentro de una semana un jubilado.

Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas

SONDEOS Y ESCAÑOS

Alguien me dijo hace un tiempo que los sondeos previos a las elecciones, reiteradamente emitidos por los medios de comunicación con pretensiones de oráculo, consiguen pervertir la opinión de los votantes induciéndolos y mediatizando su opción con estos augurios.

Somos muy manipulables y, si nos machacan adelantando el resultado, con toda seguridad acabarán influyendo en nuestra elección. Las opciones mayoritarias se verán reforzadas y la “previsible” inutilidad de algunas opciones decantará la papeleta escogida. Si a eso añadimos que hay que tener un gran respaldo económico y de medios para acceder a la candidatura y que gran parte del electorado ejercita el voto de castigo o, cuando menos, la opción menos repugnante, hemos de admitir que la composición del parlamento dista mucho de expresar el sentir popular.

Y ya que hablamos de recoger la opinión de los ciudadanos, según vocean hasta la saciedad los candidatos en busca de nuestro sufragio, no entiendo por qué no se recogen en la cámara los votos no emitidos y se dejan vacíos dichos puestos.

Tanto que hablan de ajustes, sería un considerable ahorro que se ocupasen los escaños elegidos sobre el total de electores y no sobre los votos emitidos. Más de la mitad de la cámara quedaría desierta y los 350 parlamentarios que finalmente ocupasen las poltronas, podrían ejercer su voto de forma ponderada. Nos saldría mucho más económico y estoy seguro de que funcionaría tan eficazmente como ahora, si no mejor.

Suyo afectadísimo: Juanito Monsergas

LOS AUTOS LOCOS

Causa estupor el cuajo de la clase política foral, en cuyo vocabulario nunca se conjuga el verbo dimitir, pese a las pifias que, con inusitada resignación, vamos descubriendo los habitantes de esta comunidad.

Resulta que nuestra grandiosa Sociedad de Desarrollo de Navarra, SODENA, con sus flamantes cinco directores generosamente remunerados y a quienes se les supone una preparación y agudeza mercantil fuera de lo común, compraron en el año 2002 treinta y dos coches y seis motos antiguos por el nada despreciable precio de 991.000 euros y que ahora han conseguido liquidar por 850.000.

Lo llamativo del asunto no es que las arcas forales hayan perdido 150.000 euros en la operación, que si tenemos en cuenta la variación del IPC en estos doce años se contabilizan unas pérdidas  que rayan el medio millón de euros, si no que los vehículos se compraron con el estrambótico afán de montar un museo del automóvil. Imprescindible, como todos podemos entender y que, pasados los años, se desechó “incomprensiblemente”.

Hubiera sido más rentable comprar 150.000 kilos de pimentón para montar el Museo del Chorizo Navarro, que ahí sí que habríamos dado la talla.

Suyo afectadísimo, Juanito Monsergas.