Ahora que se ha puesto de moda lo de reinventar, reinterpretar, resignificar,... he descubierto lo que se ha dado en llamar lectura diagonal. Parece ser que consiste en recorrer con la vista de izquierda a derecha y de arriba a abajo, fijándose en palabras clave, títulos y negritas para captar ideas principales rápidamente; vamos, lo que antes decíamos “echar un vistazo”. Y hay que ver la manía que nos ha entrado en el nuevo milenio con la prisa, la abundancia y la épica. Si hay que leer un libro hay que hacerlo atodahostia, si vamos a ver una imagen nos enganchamos a un chorizo interminable de microestímulos sin fin (y sin principios, dicho sea de paso) y cualquier cosa que veamos, hagamos o compartamos ha de ser épica: lo nunca visto. Y se ven las cosas más estrambóticas que se pueda imaginar y las opiniones más descabelladas que, hace sesenta años, a nadie se le habría ocurrido defender a riesgo de acabar con una camisa de fuerza en el frenopático (terraplanistas, antivacunas, negacionistas, antievolucionistas...).
Las
redes sociales y los medios de comunicación, tan presentes hoy en
día, nos bombardean con insultos y descalificaciones entre los
políticos, crueldades sin límite, persecuciones y linchamientos,
posturas maniqueas que dividen a la sociedad en dos bloques
irreconciliables. ¿Dónde quedó aquello de “contra la
intolerancia: tolerancia cero”? Los discursos más extremos parecen
tener un gran predicamento y se multiplican los dirigentes
autoritarios: Milei, Bukele, Putin, Trump, Netanyahu... Su
esperpéntica verborrea despierta pasiones en sus seguidores y terror
en los desafectos. Las derechas cercenando los derechos
ajenos mientras reivindican la libertad (¿o era el
libertinaje?).
Todos somos el estúpido de alguien y hasta los más inteligentes dicen y cometen estupideces. James Dewey Watson, premio Nobel de Medicina en 1962, defendía que los negros, por el mero hecho de serlo, eran menos inteligentes que los blancos y que las mujeres no podían alcanzar la inteligencia de los hombres. Kary Mullis premio Nobel de Química en 1993, creía en la astrología, negaba el sida y el cambio climático. ¿Son tan estúpidos como aparentan? ¿Es maldad o estupidez? ¿O son las dos cosas?.
Pero, ¿qué es la estupidez?. Siempre había creído que la estupidez era lo contrario de la inteligencia pero, dado que no escasean los estúpidos inteligentes, parece que tiene bastante que ver con la arrogancia, la avaricia, el egoísmo, la pereza, el empecinamiento, la cortedad de miras... y de eso nadie andamos faltos. A los gobernantes de las grandes naciones del mundo se les presupone un cierto grado de inteligencia, capacidad y mesura para estar al frente del país, pero parece que a la vista de los conflictos armados que se extienden por doquier, (y las guerras son la estupidez más grande que ha inventado la humanidad), igual es demasiado suponer
Roland Breeur, en su libro En torno a la estupidez, ahondando en el pensamiento de Descartes, asegura que «la cara oculta de la estupidez no es el saber, sino la generosidad. Es por medio de la generosidad como resisto a la estupidez... (que) aparece como una manera baja de pensar y de actuar, en suma, como una mezquindad ».
Ahora la izquierda se quiere reinventar para frenar a la extrema derecha y a la derecha extrema. No les vendría mal un poco de generosidad (y de humildad) para reconocer errores y buscar acuerdos que nos permitan plantar cara a esos déspotas iluminados que dicen tener soluciones tan sencillas (y tan drásticas) a los complejos problemas que aquejan a este planeta.
Suyo, afectadísimo: Juanito Monsergas
No hay comentarios:
Publicar un comentario